Staatsanwaltschaft in den USA drängt: „Die Entscheidung zugunsten der Halkbank blockiert die Bemühungen mit dem Iran“

Ein 80-seitiger Einspruch ging von der Staatsanwaltschaft ein, Tage bevor der Berufungsantrag im Verfahren gegen die Halkbank in den USA vor dem Verfassungsgericht verhandelt werden sollte. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass eine Entscheidung zugunsten der Halkbank die Geschäfte der USA mit dem Iran beeinflussen würde.

Vor der Berufungsverhandlung der Halkbank vor dem US-Verfassungsgericht am 17. Januar beantwortete die Staatsanwaltschaft sechs Anträge der Anwälte der Bank mit zwei unterschiedlichen Anträgen. Die Staatsanwaltschaft betonte die Bedeutung der Entscheidung des US-Verfassungsgerichts im Fall Halkbank und argumentierte, dass „die Annahme der Berufung der Halkbank die bisherigen Bemühungen der USA gegen den Iran auf globaler Ebene behindern könnte“.

Laut den Nachrichten von Can Kamiloğlu von VOA Turkish erklärte die Staatsanwaltschaft, dass ein mögliches positives Urteil des Verfassungsgerichts im Fall Halkbank „die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, Wirtschaftssanktionen gegen den Iran zu verhängen, erheblich beeinträchtigen könnte“. Es wurde erklärt, dass eine solche Entscheidung „den Umgang der USA mit dem Iran negativ beeinflussen würde, der sich inmitten der wertvollsten außenpolitischen Angelegenheiten befindet“.

‚ANSCHLUSS DER BANK KANN NICHT ANGENOMMEN WERDEN‘

Es wurde daran erinnert, dass der Halkbank, einer Geschäftsbank, vorgeworfen wurde, „iranische Gelder im Wert von etwa 20 Milliarden Dollar gewaschen zu haben, davon mindestens 1 Milliarde über das amerikanische Finanzsystem, indem sie ihre illegalen Praktiken vor dem US-Finanzministerium verheimlichte“. Es wurde festgestellt, dass es „inakzeptabel“ sei, dass die Halkbank behauptet, dass sie in den Vereinigten Staaten nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, obwohl die Türkei nun die Mehrheit ihrer Aktien besitzt, obwohl sie gegen US-Sanktionen verstößt.

Die Staatsanwaltschaft erklärte, die These in der Petition der Verteidigung, es könne einen „internationalen Albtraum“ geben, sei unrealistisch, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten seien von der feindseligen Haltung des Iran verschwendet, der „Iran habe kürzlich den Einsatz tödlicher Waffen eskaliert , terrorisierte die Region mit Drohnen, marschierte in die Ukraine ein und erklärte auch, dass er seine bedingungslose Unterstützung für Russland aufrechterhalte.

„DIPLOMATIC ALPTRAUM“-VERTEIDIGUNG VON HALKBANK

Im vergangenen November wurde behauptet, wenn die Berufung der Halkbank nicht akzeptiert und in den USA vor Gericht gestellt werde, könne dies zu „internationaler Empörung und einem diplomatischen Albtraum in der internationalen Gemeinschaft“ führen. Es wurde festgestellt, dass 87 Prozent der Anteile der Bank dem Vermögensfonds der Republik Türkei gehören, und es wurde argumentiert, dass die Bank Immunität vor Strafverfolgung habe.

Die Anwälte der Halkbank fügten der Petition auch die direkten Ansichten Aserbaidschans, Katars und Pakistans hinzu. Die Halkbank fügte ihrer Verteidigungspetition die Äußerungen türkischer öffentlicher Institutionen wie der Banks Association of Turkey, der Union of Chambers and Commodity Exchanges of Turkey und des Türkischen Roten Halbmonds hinzu.

DER RECHTSANWALT SAGTE „SIE KÖNNEN IN DEN USA VERURTEILT WERDEN“

Die Anwälte der Halkbank hatten dem Gericht einzeln die Meinungen von Experten aus verschiedenen Ländern zu ihren Gunsten übermittelt. Bank, Milan Bocconi International Law Dozent Prof. Roger O’Keefe, Dozent an der Vanderbilt Law School, Prof. Ingrid Wuerth Brunk, Dozentin am Department of Business Law der University of California, Prof. Er bezog auch die persönlichen Ansichten von William S. Dodge und dem ehemaligen Londoner Anwaltsführer Lord Daniel Brennan ein, dass die Bank in den Vereinigten Staaten nicht strafrechtlich verfolgt werden könne.

Plus Wahrheit