Lektion aus den US-Wahlen: Erwähnen Sie nicht Krypto

Im Jahr 2020, als die US-Präsidentschaftskandidaten gegeneinander antraten, versuchte der Mob der demokratischen Hoffnungsträger, sich von der Masse abzuheben. Als Teil seiner mutigen Kampagne zur Behebung von Ungleichgewichten in der Wirtschaft scheute Andrew Yang nicht davor zurück, vorauszusagen, dass Kryptowährungen eine nützliche Rolle spielen könnten.

Er scherzte kürzlich bei einer Veranstaltung in Washington, DC, dass seine Wahlkampfmitarbeiter ihn anflehten, nicht mehr über Krypto zu sprechen.

„Mein Team wollte nicht, dass ich diese Botschaft in Mainstream-Presseauftritten einhämmere“, sagte er CoinDesk in einem Interview. Seine Leute wollten, dass er sich an eine andere Botschaft hält, sagte Yang. Aber die US-Wählerschaft hat im Allgemeinen nicht danach verlangt, hochmoderne Technologieführer nach Washington zu schicken, und seine Präsidentschaftskampagne brach schnell zusammen.

In diesem Jahr hat sich Krypto offenbar nicht besser als politisches Thema in mittelfristigen Kongresskampagnen geschlagen, die sich dem November nähern. 8 Parlamentswahlen. Bemerkenswert wenige Kandidaten waren bereit, überhaupt etwas über digitale Assets in der Öffentlichkeit zu sagen, obwohl viele der Branche privat versichert haben, was sie für Krypto tun würden und dass ihre Kampagnen es wert sind, finanziell unterstützt zu werden.

Michelle Bond, CEO der Association for Digital Asset Markets, die sich für Kryptounternehmen in Washington einsetzt, gehörte zu den seltenen Befürwortern von Kryptowährungen, die dieses Jahr für den Kongress kandidierten, und sie lernte schnell, dass Krypto eine gewisse politische Toxizität mit sich brachte.

„Krypto war kein willkommenes Thema im Wahlkampf, von den Gegnern, gegen die ich angetreten bin, und auch von den Wählern“, sagte Bond, der die republikanische Nominierung für einen Sitz in New York anstrebte, in einem Interview. Sie hat Krypto in ihrer Kampagne nicht zu einem bedeutenden Punkt gemacht, aber das musste sie auch nicht, sagte sie, weil sie dieses Etikett trug, ob sie wollte oder nicht. „Ich wurde die Kryptokönigin genannt.“

Sie erhielt 6491 Stimmen, verglichen mit 11.398, die die spätere republikanische Kandidatin gewann. An anderer Stelle suchte Bruce Fenton, ein früher Bitcoin-Investor und -Befürworter, das Nicken der Republikaner für einen Sitz in New Hampshire, aber er erhielt in dieser Vorwahl nur 4,4 % der Stimmen. Und in Oregon belegte Matt West, ein Entwickler für dezentralisierte Finanzen (DeFi), in seiner demokratischen Vorwahl den sechsten Platz und holte sich 8 %.

Unter Wählern, die nicht viel über die Branche wussten, habe es viel Misstrauen gegenüber Krypto gegeben, sagte Bond und argumentierte, dass Lobbyisten bei der Aufklärung der politischen Entscheidungsträger gute Arbeit geleistet hätten, aber die breite Öffentlichkeit noch nicht erreicht hätten.

„Krypto muss in den Mainstream-Medien einen viel besseren Job machen“, sagte sie, obwohl die Mainstream-Presse in den letzten Monaten dem dramatischen Zusammenbruch mehrerer prominenter Firmen, gesunkenen Token-Preisen und endlosen Hacker-Diebstählen viel Aufmerksamkeit gewidmet hat. “Wir müssen darüber hinaus Fortschritte machen und wir müssen anfangen, diese Wähler zu erreichen.”

Krypto hat eine demografische. Diejenigen, die von digitalen Assets angezogen werden, sind meistens Männer, und sie sind höchstwahrscheinlich unter 30, laut Daten des Pew Research Center (und überwältigenden Beweisen aus der Bro-Kultur). Statistisch gesehen sind junge Männer in den USA keine großen Wähler. Wenn also ein Politiker anfängt, über Krypto zu sprechen, wissen Wahlkampfberater, dass er damit wahrscheinlich nicht viele Stimmen gewinnen wird, und sie riskieren möglicherweise, ältere Leute zu verärgern, die sich wegen dieser Finanzbewegung unwohl fühlen könnten.

Laut einer aktuellen Umfrage des Crypto Council for Innovation besitzt derzeit etwa jeder achte Mensch in den USA Krypto. Mehr als die Hälfte der 1.200 online befragten Wähler – 52 % – gaben an, dass sie mehr Regulierung für die Kryptoindustrie wollen, während nur 7 % weniger Aufsicht befürworten. Sie befürworten also ein Engagement der Regierung, gaben aber auch an, dass sie viel weniger wahrscheinlich für einen Kandidaten stimmen würden, der Kryptowährungen unterstützt.

In einer anderen Umfrage, die diese Woche veröffentlicht wurde, gaben 37 % der Befragten an, dass sie die Ansichten eines Kandidaten zu Krypto berücksichtigen würden, bevor sie ihre Stimme abgeben.

Wie Bond, ein weiterer Kandidat des Repräsentantenhauses in Illinois, Jonathan Jackson – ein Geschäftsmann, Professor und der Sohn von Rev. Jesse Jackson – auch erlernter Krypto-Support hat seinen Preis. Er zog politische Angriffe auf sich, weil er von Hunderttausenden von Dollar profitierte, die Quellen der Kryptoindustrie für Anzeigen für seine Kampagne ausgegeben hatten. Das Geld wurde als „unabhängige Ausgaben“ eingesetzt, was eine Möglichkeit darstellt, wie Unternehmensquellen oder wohlhabende Wohltäter unbegrenzt Geld in eine Kampagne stecken können, also argumentierte Jackson, er habe keine Wahl, die Hilfe anzunehmen.

„Per Definition ist eine unabhängige Ausgabe genau das, unabhängig“, sagte er in einer Erklärung gegenüber Medien aus der Region Chicago. „Wir haben es nicht gesucht, und wir können es nicht kontrollieren.“

Dennoch ist seine Kampagnen-Website eine der wenigen im Land, die offen für die Vorteile von Krypto wirbt, und da er bei seinen demokratischen Vorwahlen einen entscheidenden Sieg errungen hat, wird erwartet, dass er nächste Woche die Parlamentswahlen gewinnen und nächstes Jahr dem Kongress beitreten wird.

Die Kryptoindustrie selbst ist sich bewusst, dass sie nicht viele Stimmen für ihre bevorzugten Kandidaten gewinnen wird. Wenn also seine politischen Aktionskomitees (PACs) Fernsehwerbung oder Mailings für Kandidaten kaufen, geht es bei den Themen, die sie hervorheben, normalerweise überhaupt nicht um Krypto. Sie konzentrieren sich oft auf Themen, die für den Distrikt oder das Bundesland, in dem ihr Kandidat kandidiert, besonders wichtig sind, sodass ein Zuschauer kaum vermuten würde, dass ein Name von einem Krypto-PAC bezahlt wurde, wenn nicht die kleingedruckten Offenlegungen, die er möglicherweise entdeckt.

Der sogenannte Krypto-Winter hat die meisten Wohlfühlgeschichten über normale Menschen, die in den neuen Märkten zu Reichtum kommen, erdrosselt. Stattdessen kennen viele Wähler wahrscheinlich jemanden, der in letzter Zeit eine schwere Zeit mit Krypto hatte. Das unterdrückt die Fähigkeit der Kandidaten, durch Gespräche über digitale Assets Freunde zu finden.

„Es ist nicht so, dass im Moment irgendjemand rah, rah, rah, Krypto ist“, sagte Bond, dessen Label „Crypto Queen“ dem zweiten Platz des politischen Neulings bei den Vorwahlen nicht zu helfen schien, obwohl Crypto Innovation PAC mehr als ausgab 1 Million Dollar an Werbung, um sie zu unterstützen.