Ich habe 20 Jahre lang die AP -Umfrage des College Football durchgeführt. So habe ich meine ersten Top 25 als Wähler gebaut

Während meiner 20 -jährigen Jahre, in denen die Associated Press Top 25 beaufsichtigt wurde, kann ich nicht zählen, wie oft ich den Leuten sagen musste, nein, ich stimme nicht in der College -Football -Umfrage.

Es war ein gemeinsames und völlig verständliches Missverständnis. Und ehrlich gesagt machte ich oft freudig die Korrektur.

„Beschuldige mich nicht. Ich stimme nicht.“

Jetzt kannst du mir die Schuld geben.

Zum ersten Mal in meiner langen Karriere für den College -Fußball bin ich Teil des AP Top 25 -Wählergremiums. Es war mir eine Ehre, von meinen ehemaligen Kollegen teilzunehmen und mich zu freuen, meinen neuen Kollegen Matt Brown von Stimmbereichen zu entlasten, nachdem er die Aufgabe acht Jahre lang fleißig behandelt hatte. Es gibt kein „Ich“ im Team, oder?

Es war auch keine einfache Entscheidung für mich, ein Wähler zu werden. Ich mochte es, über dem Kampf zu sein. Meine Aufgabe war es, die Umfrage zu verwalten. Helfen Sie, die Wähler auszuwählen. Stellen Sie sicher, dass alle Stimmen am Sonntagmorgen genau (und hoffentlich pünktlich) abgegeben wurden. Und schreiben Sie dann über die Umfrage, wobei die Nachrichten und die faszinierendsten und bemerkenswerten Ergebnisse hervorgehoben werden.

Nachdem ich die Fragesteller über meine Rolle aufklären hatte, fügte ich oft hinzu, dass die Umfrage zwar ein massiver Teil meines Jobs war – und bis zu einem gewissen Grad war ich (und bin immer noch) die Umfrage am Sonntagmorgen wie ein Fan angesehen.

Viele Male war ich ungläubig über dieses oder dieses Ranglisten. Ich schrieb eine Kolumne, in der ich die Ergebnisse kritisieren würde und bestimmte Ranglisten höflich nicht einverstanden war.

Selten, wenn überhaupt, war ich meiner Meinung nach hartnäckig. Nachdem ich zwei Jahrzehnte lang über die wöchentlichen Ranglisten geporfen hatte, erfuhr ich, dass es fast immer mehrere korrekte Antworten gab.

Ich rolle die Experten mit den Augen, spreche über Köpfe und Fans, die die AP Top 25 – insbesondere in der ersten Saisonhälfte – kritisierten, weil ein Team, von dem sie glauben, dass er die Nummer 2 sein sollte, nur den fünften oder sechsten Platz belegte. Ich habe so ziemlich jede Kritik der Umfrage erkennen, dass die Wähler nicht so gewählt haben, wie ich gestimmt hätte, und ich habe Recht. Daher sind sie falsch.

Das ungerechtfertigte Vertrauen in subjektive Meinungen ist heutzutage eine der am häufigsten vorkommenden Ressourcen Amerikas.

Mein Ziel als Wähler ist es, über meinen Stimmzettel so informiert wie möglich und nachdenklich zu sein. Ich habe keine Täuschung, dass meine Stimme, meine Meinung, die einzig korrekte ist. Dies ist eine Übung im fundierten Erraten.

Das ist nie wahrer als bei der Vorsaisonumfrage. Die Idee, die Vorsaison -Umfragen loszuwerden, ist irgendwie albern. Ungefähr 75 Prozent des Sportinhalts sind eine Kombination aus dem Versuch, die Zukunft vorherzusagen und darüber zu streiten, ob Team A besser ist als Team B.

Die Top 25 der Vorsaison ist nur eine Erweiterung davon, und wenn der AP die Rangliste der Ranglisten -Teams einstellte, gibt es immer noch endlose Websites, Experten und Computerprogrammierer, die die Saison prognostizieren. Versuchen Sie, Phil Steele vor der Saison einzustellen, dass er die Rangliste einstellen soll.

Also habe ich es so gemacht. Zunächst dauerte es lange und ich habe es wahrscheinlich überdacht.

Ich bin ein Moneyball -Sportfan. Ich mag fortgeschrittene Metriken in allen Sportarten. Alles, was einen subjektiven Prozess objektiver machen kann, ich bin alles dafür. Aber selbst die Zahlen-Cruncher, die die verschiedenen College-Football-Bewertungssysteme produzieren, werden Ihnen sagen, dass sie ihre Ranglisten nicht als Evangeliumswahrheit betrachten.

Trotzdem sind die Zahlen ein guter Ausgangspunkt, also habe ich das getan. Mit vier prominenten Computerbewertungen habe ich eine zusammengesetzte Top 40 erstellt, um diese Teams in Stufen von etwa fünf bis acht zu berücksichtigen, basierend auf einer Rangfolge. Ich habe auch den Massey Composite angesehen, der mehr als ein Dutzend Computerranglisten zusammenstellt. Ich habe das Gefühl, dass das ein wenig viel ist und mit allen Bewertungssystemen nicht vertraut bin.

Kein Team war garantiert in seiner Stufe, aber die Ebenen waren die Grundlage. Ein paar Teams gingen auf mehrere Ebenen auf oder nach unten, aber die meisten blieben entweder in ihrer Stufe oder bewegten sich auf oder runter eine Stufe.

Ich habe es getan nicht Bewerten Sie Zeitpläne und Projektgewinne und Verluste. Ich habe ein bestimmtes Gewinnprojektionssystem als Referenz verwendet, das nicht Teil des Verbundrangers war. Das Ranking von Penn State vor dem Bundesstaat Ohio bedeutet im Moment nicht, dass ich Penn State am 1. November aus dem Bundesstaat Ohio besiegte. Ich werde mich damit befassen, wenn es passiert.

Ich beugte mich an das, was wir wissen: Power -Rangliste und Kontinuität in Form von Rückkehrer, Starts und Produktion (danke, Bill Connelly von ESPN) mit ein wenig zusätzlichem Wert auf Quarterback Clarity.

Ich bezog mich auf das Blue-Chip-Verhältnis (danke, Bud Elliott von 247Sports), das misst, wie viel Prozent der Kader eines Teams aus vier- und Fünf-Sterne-Rekruten besteht. Sterne ist wichtig, könnten einige sagen.

Ein weiterer Leitprinzip: Einer der Zahlen-Crunchers, die ich sehr respektiere, hat festgestellt, dass die Verteidigung von Jahr zu Jahr als Straftat anklebriger ist. Die Daten deuten darauf hin, dass es wahrscheinlich ist, eine schlechte Straftat in eine gute zu verwandeln, als eine schlechte Verteidigung zu beheben.

Und mit all dem waren einige davon Stimmung. Was ich schnell erkannte, ist, dass es unmöglich ist, sich strikt an eine Reihe von Kriterien zu halten und konsequent zu sein.

Ich gab Penn State einen Schub innerhalb der obersten Stufe, weil die Nittany Lions eine bekanntere Menge sind als Ohio State, Alabama und Georgia, insbesondere bei Quarterback mit Drew Allar. (Ich höre Ihre Zweifel an Allar und bestätige sie.) Aber ich hatte auch Texas Nr. 1, was den Zweifel an den Zweifel an Bogen Manning und einer völlig umgebauten Offensivlinie und Empfängergruppe gab.

Ähnlich wie bei Penn State hat ich Clemson eine Stufe auf Platz 6 angerufen, verglichen mit dem, was die Computer aufgrund einer beeindruckenden Reihe von zurückkehrenden Sternen, angeführt von Quarterback Cade Klubnik, denken. Aber ich bin immer noch etwas skeptisch gegenüber dem Hype der Tiger, weil die Behebung einer Verteidigung hart ist und Clemsons Verteidigung letztes Jahr nicht gut gespielt hat.

Ohne Frage ist der schwierigste Teil des Ausfüllens des Stimmzettels in diesem Jahr mit der Quarterback -Unsicherheit, die einige der talentiertesten Teams umgeht. Texas, Alabama, Ohio State, Georgia, Notre Dame und Oregon werden alle neue Starter mit unterschiedlichem Grad der Unerfahrenheit haben. Nichts kann einen guten Kader wie das Subpar -Quarterback -Spiel untergraben.

Ich fand Spots 10 bis 14 besonders ärgerlich. Jedes Team, das ich mit dem 10. gesetzt habe, fühlte sich überfordert. Herzlichen Glückwunsch, Nr. 10 Texas A & M.

Für alle meine Gespräche über die Aufhebung von erfahrenen Quarterbacks habe ich Michigan und seinen Neuling -Quarterback Bryce Underwood auf Platz 11 eingestuft. Was?

Nr. 12, Oklahoma, fällt mit einer guten Verteidigung in den Eimer der Teams, auf die ich wette, um eine schlechte Straftat erfolgreich zu machen.

Wie bei den Sooners importierte Utah eine Quarterback-Offensiv-Koordinator-Kombination, um seine Offensive zu steigern. Die Utes spielen immer eine gute Verteidigung. Utah ist bei Nr. 19 meine am stärksten Vibes basierende Auswahl. Die Zahlen unterstützen diese Rangliste nicht.

Oklahoma setzt auch das Team auf, das mich am wahrscheinlichsten dumm aussehen lässt. Der Zeitplan von Sooners ist so schwierig, dass sie am höchsten Ende ihrer Erwartungen auftreten müssen, nur um zu vermeiden, fünf oder sechs Spiele zu verlieren.

Mit Blick nach vorne zählen gewinnt und Verluste. Offensichtlich sind nicht alle Siege und Verluste gleich, aber ein Rang ist eine Belohnung, und ein Team, das sozusagen ein Hochleistungsranking unterhält – das unter der Motorhaube gut aussieht -, wird es wahrscheinlich nicht von mir eingestuft.

Ich war total in Konflikt mit Illinois. Die Computer sind skeptisch gegenüber Bret Bielemas Illini, das den 10: 3-Rekord des letzten Jahres wiederholt, und ich bin es auch, wenn ich mich für die lohnende Erfahrung und Kontinuität entschlossen habe, wie kann ich Illinois in den Top 20 nicht haben? Auf Nr. 18 befürchte ich, dass ich den Illini immer noch überfordert habe.

Am anderen Ende lieben die Computer Tennessee und Ole Miss. Trotz vieler Umsätze, jeder ist ein Top-12-Team. Ich kaufe es nicht. Ich schob die Rebellen auf Platz 23 und ließ die Freiwilligen aus.

Also sind wir hier. Ich bin jetzt ein Wähler. Kritisch weg. Ich bin leicht in den sozialen Medien zu finden. Ich könnte sogar auf Ihre Beschwerden antworten.

Als ich auf der anderen Seite dieses Prozesses war und Medienmitglieder für die Teilnahme rekrutierte, würde ich unsere Erwartungen an die Wähler mit drei Worten zusammenfassen: Nehmen Sie es ernst.

Egal, was Sie mir als Wähler betrachten, ich verspreche, meine eigene Regel zu befolgen.

(Foto: Mitchell Leff / Getty Images)