Die ganze Wahrheit über ‚Havrita‘-Gerüchte

Die Anwendung und Website namens Havrita hat am vergangenen Wochenende eine ernsthafte Agenda geschaffen. Hauptansicht #Stilllegen Es wurde jedoch festgestellt, dass einige der in diesen Anrufen verwendeten Bilder nicht die Wahrheit widerspiegeln. Befürworter des Antrags konzentrierten sich auch auf die Bedrohung des menschlichen Lebens durch streunende Hunde. #HavritaSavesLifevereint auf den Anruf.

An dieser Stelle hat sich das Thema aus dem Kontext der Tierliebe herausbewegt; In der Tat, die Agenda, die mit Bildern wächst, die nicht die Realität widerspiegeln, und Debatten, die von ihrem Zweck abweichen wie es Personen offenbart, die Tiere hassen Wir sehen. Es ist jetzt klar ersichtlich, dass die Havrita-Diskussionen weder für die Seelen auf der Straße noch für die Menschen sind, die frei durch die Straßen wandern. eine klare Lösung es nicht. Warum also?

Fangen wir von vorne an, für diejenigen, die neu in diesem Thema sind: Es gab eine Anwendung namens Havrita, die als „Karte für streunende Hunde“ auf den Straßen eingerichtet wurde, und diese Anwendung wurde geschlossen:

Erklärter Zweck der Anwendung ist es, den Aufenthaltsort von Hunden zu markieren, die sich oft auf der Straße zusammenschließen und manchmal aggressives Verhalten zeigen, und sowohl Benutzer als auch Behörden über dieses Problem zu informieren.

Tatsächlich ebnet das offene Design der Anwendung böswilligen Personen den Weg, ihre eigenen rücksichtslosen Lösungen zu entwickeln:

Dass streunende Tiere und insbesondere Hunde eine ernsthafte Bedrohung für das menschliche Leben darstellen, auch wenn es sich nicht um ein lebenswichtiges Problem handelt. -besonders die Ganging Dogs-Es gibt eine ernsthafte Masse, die sagt, es stört den Frieden.

Wenn wir #HavritaYaşatır sagen, meinen wir Menschen, keine streunenden Hunde. Es wird betont, dass der einzige Zweck darin besteht, „den Aufenthaltsort der gangbangenden streunenden Hunde zu erfahren“:

Aber dieser unbefristete Zweck entlarvt Bösewichte in der Gesellschaft:

Das Verbünden und aggressive Verhalten streunender Hunde kann Menschen Probleme bereiten, insbesondere an Orten mit intensiver Urbanisierung. Tatsächlich wurden die Standorte dieser Banden und Hunde markiert, Leute, die Tiere nicht wirklich mögen und sie tot sehen wollenhandelt.

Was auch immer der Grund sein mag, die Worte derer, die „keinen streunenden Hund auf der Straße sehen wollen“, enthüllen die Person oder Personen, die für Gewalt sind und die einem Lebewesen Schaden zufügen können, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken, ohne Frage, ohne Grund. In gewisser Weise Seelen, die nicht die Fähigkeit haben, Entscheidungen zu treffen wie wir, und die wegen uns auf der Straße leben müssen; kann getötet werden!

Nehmen wir an, Sie haben einen Hund markiert, den Sie auf der Straße auf Havrita gesehen haben …

Abhängig von Ihrer Erfahrung möchten Sie vielleicht darauf hinweisen, dass das Tier, das Sie beim Markieren sehen, „Hilfe benötigt“ oder sich „aggressiv verhält“. Ihr Ziel ist also; kann je nach Ihrer Erfahrung variieren. Mit anderen Worten, Sie können in diesem Moment nicht unterstützen. einem Tier das Leben rettenoder verhindern, dass sich andere Personen aufgrund ihres aggressiven Verhaltens diesem Bereich nähernSie haben vielleicht gewollt.

An diesem Punkt hängt die Gesundheit des von Ihnen georteten Tieres davon ab, wie sich die Person nähert, die diese Markierung auf der Karte sieht. Diejenigen, die das Zeichen sehen, können diese Tiere finden und ihnen sowohl Schaden zufügen als auch ihnen helfen. An der Havrita-Front jedoch die Ansichten dieser Tiere eingeschläfert oder lebenslang in Notunterkünften eingesperrtgegenüber.

Es waren die Paw Guards, die unter dem Namen „Paw Protectors Association“ operierten, die die Kampagne #HavritaClosed starteten:

PawGuards erklärte am 16. Juni auf Twitter, dass Havrita den Tod von Tieren verursacht habe und dass die Tiere, deren Standorte markiert worden seien, am nächsten Tag tot aufgefunden worden seien oder verschwunden seien. Laut PawGuards wird Havrita jedoch nicht nur zum Markieren und Töten von Tieren verwendet; das kann eine soziale Bewegung zum Anspruch der Gemeinschaft führen fordert „individuelle Bewaffnung“sogar geschafft.

Tatsächlich gibt es ernsthafte Zweifel an der Paw Protectors Association, der die PawGuards-Community angehört. Du wirst dich erinnern:

Hier ist die Zusammenfassung der Veranstaltung, die Herausgeber ‚Jahrein‘ Ahmet Fazit im obigen Video erklärt: Die PawGuards-Community ist eigentlich kein Verband, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen. Mit einem auf E-Commerce basierenden Geschäftsmodell kann es sogar „Spenden“ sammeln. Erkin Erdoğdu, der keine offiziellen Verbindungen zum Verein haben soll, aber dennoch den gesamten Betrieb leitet, sei wegen vieler Verbrechen verurteilt worden, heißt es. Diese Ansprüche basieren auf E-Commerce-Spenden bzw keine offiziellen Bindungen habenErdoğdu weigert sich nicht.

Schauen wir uns nun den folgenden Beitrag genauer an, den Erdoğdu zu #HavritaClosed aufgerufen hat:

Das im Beitrag verwendete Foto gehört eigentlich zu einem Tiermord in Muğla im März 2022:

Havrita hingegen ist ein Dienst, der im Mai 2022 eingerichtet wurde, sodass der von Erdoğdu geteilte Vorfall eigentlich nichts mit Havrita zu tun hat:

Ergebnis der WHOIS-Abfrage von havrita.com

Es ist viel weniger wahrscheinlich, dass Sie die Echtheit der Nachrichten über ein ermordetes Leben in Frage stellen. Aus diesem Grund sind Tierfreunde natürlich leicht manipulierbar, sie können sich nur ab einem bestimmten Punkt ärgern. Also in ihren Augen Ziel gesetzt es passiert. Als Ergebnis wurde ein Leben geschlachtet, zerhackt. Leider können wir das nicht ändern.

Unter dem Tweet wurde von den Benutzern erklärt, dass die Nachrichten über Erdoğdus Teilen nicht wahr sind. Jedoch Jahrein und seine Gemeinschaft, die dieses Detail erfuhren; schon konfrontiert Ein konkreter Schritt in Richtung PawGuars bekam die Gelegenheit. Mit anderen Worten, die erste Quelle der Information, dass die Nachricht falsch war, war nicht Jahrein, sondern andere Benutzer. Jahrein verkündete diese, eine bestehende Wahrheit, durch seine Community.

Die auf Fake News basierenden Behauptungen von PawGuards mobilisieren auch Prominente. Viele Namen glauben, ohne die Quelle und den Inhalt der Anschuldigungen in Frage zu stellen, dass Havrita eine „Mörderpraxis“ war, bevor sie geschlossen wurde:

Das Thema, das der Journalist Cüneyt Özdemir im obigen Video zusammengefasst hat, dreht sich nicht nur um Tierfreunde. Tatsächlich fasst es zusammen, dass ein Vorschlag, der Emotionen anspricht, ohne Frage abgelehnt oder akzeptiert werden kann.

Ist die Lösung, die Tiere einzuschläfern oder sie in gesunden Tierheimen zu halten und sie mit geplanter Sterilisation an der Vermehrung zu hindern?

Genau diese Frage schärft die Seiten der Debatte. Während die Zweifel an seinen Aktivitäten und Einnahmequellen stark sind, stimmt PawGuards seinen Tausenden von Mitgliedern und denen zu, die wollen, dass die Tiere überleben.

Es zeigt uns, dass echte Menschen, die Fake-News-Bilder verwenden und Verbände repräsentieren, nicht absolut zuverlässig sind. Dies reicht jedoch nicht aus, um zu sagen, dass die Linie, die sie denken und das Überleben der Tiere verteidigen, falsch ist. Die Kritik an PawGuards bezieht sich zum Beispiel auf die Erkenntnisse und Behauptungen, die vor dem Havrita-Vorfall gemacht wurden, dass Tierfreunde ihre Emotionen nutzen.

Laut der Seite, die sagt, Jahrein habe eine Stimme und Havrita hält sie am Leben, sollten Tiere kontrolliert eingeschläfert und in Tierheimen gehalten werden. Diese Unterkünfte sollten von autorisierten Institutionen angelegt und das Bevölkerungswachstum durch Sedierung unter Kontrolle gebracht werden.

Fazit: Wir vergessen die Fakten, wenn wir darüber streiten, wer in den sozialen Medien Recht hat. Es gibt zwei Tatsachen:

• Die unkontrollierte Verbreitung streunender Hunde kann Menschenleben bedrohen.
• Aber auch das Leben unschuldiger Tiere ist in Gefahr.

Von Menschen in Städten, die als Wohnquartiere ausgewiesen sind Es ist nicht die Schuld der Tiere, dass Tiere streunen, und dies hat ein Ausmaß erreicht, das Menschenleben bedroht. Bevor Kreaturen ohne Denkvermögen wie Menschen für schuldig erklärt und grausame Strafen verhängt werden, ist es sinnvoll, die gemachten Fehler aufzuklären.

Anstatt ein Leben zu nehmen, das bereits geboren wurde, lange vor dem Problem „geplante Sterilisation“ und „Bau von Unterkünften mit guten Lebensbedingungen“ Sinnvoller sind verschiedene Maßnahmen wie z Doch während man in Echokammern wie Twitter herumwandert, muss man sehen, dass die Diskussionen, die mit dem Ziel geführt werden, Menschen zu betrügen, keine Lösung für das Bemühen, Recht zu haben, bringen.