Crypto Lobbyist Group Blockchain Association bittet Gericht um Erlaubnis, Ripple gegen den SEC-Fall zu unterstützen
Die Blockchain Association, eine Krypto-Lobbyorganisation mit Sitz in Washington, DC, beantragte am späten Freitag die Erlaubnis, Ripple als Freund des Gerichts bei seiner laufenden Verteidigung gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) zu unterstützen.
Die SEC verklagte Ripple Ende 2020 wegen eines nicht registrierten Wertpapiers. Der Fall hat seitdem eine Reihe von Verfahrensanträgen durchlaufen, und die Parteien haben kürzlich ihre Anträge auf summarisches Urteil gestellt. Am Freitag bat die Blockchain Association das Gericht, das den Fall überwacht, um Erlaubnis, sich dem Fall anzuschließen, sowie um das eigentliche Amicus-Brief.
„Die extrem weite Auslegung der Wertpapiergesetze durch die SEC hätte verheerende Auswirkungen auf die Branche (und sogar außerhalb der Branche)“, heißt es in dem Antrag auf Urlaub.
Ein Memorandum of Law zur Unterstützung des Urlaubsantrags besagt, dass sein eigentlicher Schriftsatz auf unterschiedliche Verwendungen von Krypto-Token innerhalb der Branche hinweist, und nicht nur auf Ripple selbst.
Weiterlesen: SEC, Ripple fordert sofortige Entscheidung in der Klage darüber, ob XRP-Verkäufe gegen Wertpapiergesetze verstoßen haben
Der Schriftsatz selbst besagt, dass das Gericht den spezifischen Zweck eines Tokens prüfen sollte, und argumentiert, die SEC habe Sekundärverkäufe „rechtswidrig“ als Beweis dafür angesehen, dass das Unternehmen gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe.
In der Einreichung heißt es weiter, dass viele Token in Sekundärmarkttransaktionen verwendet werden und nicht den verschiedenen Grundsätzen des Howey-Tests entsprechen, einem Fall des Obersten Gerichtshofs, der im Allgemeinen als Präzedenzfall verwendet wird, um zu versuchen, zu interpretieren, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist.
Ein Großteil des Briefings konzentriert sich auf die Frage, wie weit Wertpapiergesetze für Token außerhalb des Erstverkaufs gelten.
„Die Wertpapiergesetze sehen nicht vor, wie ein Vermögenswert, der möglicherweise als Wertpapier ausgegeben wurde, existieren kann, wenn er nicht mehr mit irgendeiner Form von Investitionsvertrag verbunden ist, eine entscheidende Überlegung beim Versuch, Howey anzuwenden“, heißt es in der Einreichung.
Eine andere Gruppe, das Investor Choice Advocates Network und SpendTheBits Inc. hat am Freitag mit Erlaubnis des Gerichts einen eigenen Amicus-Schriftsatz eingereicht.
Diese Unternehmen argumentierten, dass die SEC eine „vage“ Definition von „Investitionsvertrag“ verwende, um ihren Fall vorzubringen, und wiesen auf die laufenden gesetzgeberischen Bemühungen hin, um festzulegen, wo die Zuständigkeit der SEC für Krypto beginnt und endet.
„Bis ein Konsens erzielt wird, hat die SEC keine Befugnis, das zu füllen, was sie anscheinend als Vakuum wahrnimmt“, heißt es in der Einreichung.
