Bemühungen, die Ablehnung von Bitcoin-Fonds rückgängig zu machen, gewinnen breite Unterstützung der Kryptoindustrie

Drei große Handelsgruppen der Kryptoindustrie haben ein Amicus-Briefing eingereicht, das ein Argument von Grayscale Investments gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) unterstützt, weil sie den Vorschlag des Unternehmens für einen Spot-Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) abgelehnt hat.

In dem Schriftsatz, der am Dienstag dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit vorgelegt wurde, stellten die Blockchain Association, die Chamber of Digital Commerce und das Coin Center fest, dass die SEC „jeden Vorschlag zur Notierung eines börsengehandelten Produkts (ETP) kategorisch abgelehnt habe“. das den Spotpreis von Bitcoin verfolgt, obwohl mehrere Bitcoin-Futures-ETPs genehmigt wurden.

„Der ‚Daumen auf der Waage‘-Ansatz der Kommission hält einer Überprüfung nicht stand“, sagten die Gruppen und nannten Spot Bitcoin ETPs „ideal geeignet für Anleger, die ein Engagement in Bitcoin wünschen. Die Gruppen fügten hinzu, dass die SEC „ähnliche, riskante Produkte zugelassen“ habe den Markt“, und dass Spot-ETPs eindeutig die regulatorischen Anforderungen für die Notierung an nationalen Börsen erfüllen“, ähnlich wie Bitcoin-Futures-ETPs.

Grayscale ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, der Muttergesellschaft von CoinDesk.

Im Juni lehnte die SEC den Antrag von Grayscale ab, sein Flaggschiff Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Spot-Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) umzuwandeln. Grayscale reichte eine Klage gegen die Agentur ein und forderte das District of Columbia Circuit Court auf, die Entscheidung der Aufsichtsbehörde zu überprüfen

In einem letzte Woche eingereichten Eröffnungsschriftsatz bezeichnete Grayscale die Ablehnung der SEC als „willkürlich, launisch und diskriminierend“.

Befürworter einer Spot-Bitcoin-ETF-Zulassung haben argumentiert, dass das Produkt eine kostengünstige, leicht zugängliche Möglichkeit für Einzelpersonen und Institutionen bieten würde, in Bitcoin zu investieren. Grayscale hat nachdrücklich argumentiert, dass es inkonsequent ist, einen ETF auf der Grundlage von Bitcoin-Futures zu genehmigen, aber keinen auf der Grundlage der zugrunde liegenden Investition zuzulassen.