Fast jeder hat einen Facebook-, Instagram- oder Twitter-Account. Soziale Ereignisse, die auf diesen Plattformen im Allgemeinen auf der Tagesordnung stehen, werden von den meisten Benutzern angesprochen. Na, hast du schon mal darüber nachgedacht? Nun ja, etwas steht auf der Tagesordnung und wir denken und schreiben immer über diese Wetten, aber wer möchte, dass wir sie kommentieren? Oder warum über jedes Agenda-Thema mit anderen sprechen? ‚auf eine ähnliche Art und Weise‘Fühlen Sie sich zum Reden gezwungen?
Tatsächlich ist der Grund klar: Diejenigen, die die Agenda bestimmen, um eine vernünftige Wahrnehmung in den sozialen Medien zu schaffen, sind natürlich die Unternehmen, die die digitalen Netzwerke kontrollieren, oder die Individuen mit Macht und Vermögen. Das sind die verschlossenen Kräfte im Hintergrund der Arbeit, die wir mit unseren Augen nicht sehen… Hier müssen wir über ein wertvolles Thema sprechen. In Bezug auf das angesprochene Problem Was passiert mit Menschen, die über Dinge sprechen, über die nicht gesprochen werden sollte?
Nach der Theorie der Akademikerin Elisabeth Noelle-Neumann, die als „Spirale des Schweigens“ bezeichnet wird, bringt die dominante Sicht die Ansichten der Minderheit zum Schweigen, die ihr nicht passt.
Lassen Sie uns, ohne Sie zu sehr zu langweilen, kurz die Theorie erläutern und anhand von Beispielen diskutieren, wie sie mit Social Media in Verbindung gebracht werden kann. Laut Neumann können sich Personen, die Ideen haben, die in der Gesellschaft akzeptiert werden, selbstbewusster und bequemer ausdrücken. Diejenigen, die anders denken als die breite Öffentlichkeit, haben jedoch ein geringeres Selbstvertrauen und diese Menschen Angst vor sozialer Ausgrenzungkann Leben.
Kurz gesagt, während die Mehrheit die Möglichkeit hat, sich unter allen Bedingungen bequem auszudrücken; Minderheit muss ihre Ideen möglicherweise unterdrücken. Menschen, die andere Ideen haben als alle anderen denken, Solange sie schweigen, dürfen sie nicht mehr sprechen.
Du fragst warum? Weil Leute sie wollen sich mit ihrer negativen Reaktion nicht anstrengen und verstummen.Da sich diese Situation immer wieder wiederholt, kann daraus eine Schleife, also eine Spirale werden.
Dazu kommt zum Beispiel, dass wir alle seit unserer Kindheit durch Beobachtung unserer Umgebung richtig/falsch, gut/schlecht gelernt haben. Es ist normal, dass wir mit diesen Urteilen aufgewachsen sind. nach der Wahrnehmung der Umgebunggeformt wurde.
Hier beginnen die Menschen gemäß der Theorie der Schweigespirale, jede Idee zu übernehmen, die in dieser Zeit allgemein akzeptiert wurde. Mit anderen Worten, es kommt vor, dass Ideen erkannt und dann fallen gelassen werden, genau wie dieses Konto. Auch das auf Twitter „Sei kein TT“Du kennst es aus der Liebe.
Wenn die Absichten, die für einen Zeitraum aufkommen, mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmen, kann er frei sprechen und sich ausdrücken. Aber wenn die Meinung einer Person keine Mainstream-Aufmerksamkeit erhält, dann diese Person er hat das Gefühl, er müsse schweigen.
Wenn Sie bereits auf Diskussionsforen auf Twitter gestoßen sind oder Kommentare auf Instagram unterschrieben haben, diejenigen, die etwas anderes schreiben, als das, was die Leute hören wollen, Versuch eines schnellen verbalen ZuflussesSie können sehen, dass sie es sind.
Social-Media-Plattformen werden in gewisser Weise von dem regiert, der den Richtlinien dieser Person unterliegt. Das Konto, das die Pfeife bläst, die das Geld gibt.
Nehmen wir zum Beispiel Twitter, das kürzlich von Elon Musk gekauft wurde. Als er zum ersten Mal Twitter übernahm, wird der Meinungsfreiheit Bedeutung beimessen geäußert hatte. Doch sobald er sein Amt antrat, entließ er eine große Anzahl von Mitarbeitern.
Auch seine Ex-Freundin Amber Heard, sobald Musk an die Macht kam Sein Konto wurde auch sofort geschlossen. Natürlich gibt es keine absolute Gewissheit, dass Musk an dieser Wette beteiligt ist, da Heard zuvor gesagt hat, dass er sein Konto schließen wird. Dies allein erregte die Aufmerksamkeit von mehr als einer Person.
Obendrein sagte Musk, dass das blaue Häkchen nun für Geld an alle Benutzer verkauft wird. Nun, was ist die Relevanz davon: Jemand besitzt eine digitale Plattform und von dem Moment an, an dem er die Macht erhält, er setzt an diesem Ort neue Regeln nach seinen eigenen Wünschen.
Zum Beispiel, einfacher ausgedrückt, wenn Benutzer Wenn sie auf Twitter bleiben wollen, Das heißt, sie müssen das Spiel nach Musks Regeln spielen. Diejenigen, die mit dieser Situation nicht zufrieden sind, werden wahrscheinlich die Plattform für immer verlassen und in die Stille gehen, wir wissen es nicht … Daher ist dies ein Beispiel, das mit der oben erläuterten Theorie vereinbar ist.
Ein anderes Beispiel: Wir sind zum Beispiel alle auf digitalen Plattformen unterwegs, sei es Instagram, Twitter, Facebook oder YouTube. Spam, Beschwerden und Manie Sie können Funktionen wie verwenden Wir können Personen, von denen wir glauben, dass sie den Frieden und die Struktur der Gesellschaft stören, mit ihren Posts, sagen wir auf Instagram, schnell anzeigen und beschweren.
Angenommen, es gibt einen Influencer und er hat 10 Millionen Follower. Lassen Sie diese Person eine Live-Übertragung öffnen. Wenn er auf eine Weise spricht, die dem Publikum in der Live-Übertragung vielleicht nicht gefällt, dann ist er Viele Leute, die in diesem Moment zuschauen, können reagieren.
Ab sofort können sich Follower zusammenschließen und das Konto dieses Phänomens per Spam schließen lassen. Manchmal können sie sogar Bildschirmszenen nehmen und sie anderen Leuten zeigen, nur weil die Ideen der Person nicht zu ihnen passen. So was Verleumdungs- und Lynchkampagnen werden gestartet.
Der Mensch, der dieser Situation ausgesetzt ist, weiß jetzt, was passiert, wenn die Menschen, die ihm in den sozialen Medien folgen, sich nach seinem Kopf verhalten, ohne die Ideen einzustecken. Bei der zweiten Kontoeröffnung ist es also vermutlich nicht mehr es kann Sendungen machen oder Inhalte produzieren, die sein Publikum nach seinen Wünschen spricht.
Wie Sie sehen können, sind diese Funktionen von Social Media wie „Blockieren“, „Spam“, „Beschwerden“ und „Melden“, ideologische Werkzeuge, die die Spirale des Schweigens nähren. verwandelt sich in Vermutlich ist es im echten Leben nicht so einfach, jemanden zum Schweigen zu bringen, aber man kann das Problem mit einem Klick in der digitalen Umgebung lösen.
Diese Werkzeuge sind immer haben Selbstbeherrschung und Verantwortungsbewusstsein gegenüber anderen. es verursacht. Wieso den?
Denn viele Menschen „Oh, ich werde eine Reaktion bekommen, mein lieber Ali Wish, lass uns jetzt nicht den Mund schmecken.“ Er zieht es vor, seine Meinung zu sozialen Themen nicht zu äußern. Diejenigen, die sagen: „Im Gegensatz zu diesen Leuten denke ich so und so“, werden mit Flüchen, Beleidigungen und der Ausweisung aus neun Dörfern zurückgelassen. Wie wir gerade erwähnt haben, können sie manchmal sogar ihre persönlichen Konten nicht mehr verwenden.
Also was denkst du? Soziale Medien sollen es tun ‚freie Meinungsäußerung‘ Ist es ein akzeptierter Ort? Teilen Sie uns Ihre Absichten in den Kommentaren mit.
- Ressourcen:Marshall Mcluhan, DergiPark
- Bildquellen:Scala News, The Student Life, The New York Times, Vox, HS Insider, Fast Company
