Wie werden die Beziehungen zwischen der Türkei und den USA im Jahr 2023 aussehen?

Wie werden sich die Beziehungen der Türkei zu den USA im Wahljahr entwickeln? Laut den von VOA Türkisch gesprochenen Experten hängt die Antwort auf diese Frage davon ab, wie Schweden und Finnland über die NATO-Mitgliedschaft entscheiden werden, und die Verhandlungen werden fortgesetzt.

Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu wird sich am 18. Januar in Washington mit US-Außenminister Antony Blinken treffen. Çavuşoğlu erinnerte daran, dass der Kauf von F-16-Militärflugzeugen auf dem Tisch liege, und sagte, dass die militärischen Verhandlungen über den Kauf von 40 F-16 und die Modernisierung von 79 F-16, die vom Verteidigungsministerium durchgeführt wurden, abgeschlossen seien vollendet.

Çavuşoğlu wies darauf hin, dass das US-Außenministerium den Kongress in informeller Form benachrichtigt habe, und sagte: „Wenn es hier keine Einwände gibt, ist das Verfahren abgeschlossen und es erfolgt eine offizielle Benachrichtigung. Wenn der Antrag des Präsidenten von 51 Prozent im Kongress abgelehnt wird, wird der Antrag ein zweites Mal gesendet. Diesmal muss er mit Zweidrittelmehrheit abgelehnt werden. „Das ist in der US-Geschichte nicht ungewöhnlich“, sagte er.

In Bezug auf die Einwände des Vorsitzenden des Ausschusses für Außenbeziehungen des Senats, Bob Menendez, sagte Çavuşoğlu: „Ein Senator äußert immer seinen Einwand, aber wir erwarten, dass der Prozess ohne Probleme abgeschlossen wird. Es wurden Vereinbarungen mit der Verwaltung auf allen Ebenen getroffen, die Verwaltung erklärt, dass dies nicht nur für die Türkei, sondern auch für die NATO wertvoll ist. Wenn die Verwaltung standhaft bleibt, wird es keine zufälligen Probleme geben. Wir wollen in der Regel kein Werk kaufen“, sagte er.

Am Besprechungstisch in Washington steht auch die Aufnahme eines Dialogs über die Ankara-Damaskus-Linie mit dem trilateralen Treffen des nationalen Verteidigungsministers Hulusi Akar, des russischen Verteidigungsministers Sergey Shoygu und des syrischen Verteidigungsministers Ali Mahmud Abbas am 28. Dezember.

Bei diesem ersten hochrangigen Treffen zwischen der Türkei und Syrien nach 11 Jahren steht die Erklärung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, dass er sich mit dem syrischen Präsidenten Bashar Esat treffen möchte, auf der Tagesordnung.

Trotz des Einflusses Russlands heißt es jedoch, Esat werde sich mit jedem treffen, der nach den Wahlen in der Türkei an die Macht kommt. Die US-Seite hingegen wiederholt häufig die Botschaft, dass sie nicht bereit sei, mit dem Assad-Regime zu verhandeln.

Laut den von VOA Türkisch gesprochenen Experten ist der Hauptgrund für das Treffen der Außenminister der Wunsch Erdogans, Washington einen offiziellen Besuch abzustatten und sich mit US-Präsident Joe Biden zu treffen. Es wird interpretiert, dass Minister Çavuşoğlu am 18. Januar am Verhandlungstisch vorlegen wird, um Erdoğans Bitte zu erfüllen, dass Schweden und Finnland ihren Vetostatus bezüglich der NATO-Mitgliedschaft aufgeben werden.

Der ehemalige Botschafter in Washington, Faruk Loğoğlu, ein erfahrener Diplomat, der als Unterstaatssekretär des Außenministeriums tätig war, sagte, dass während des Treffens mit Çavuşoğlu, das mitten in Blinken stattfinden soll, die NATO das wichtigste und belastendste Thema sei.

Experte für internationale Beziehungen Prof. DR. Ilhan Uzgel hingegen konstatiert, dass „die Erdogan-Administration die Vetoposition in der Nato als Druckmittel im Umgang mit den USA nutzt“ und ist der Meinung, dass grünes Licht für einen neuen Militäreinsatz in Syrien erwartet wird, z B. im Austausch für den Verzicht auf das Veto.

Logoğlu: „Bidens Hosting kann mit NATO-Geste beantragt werden“

Der pensionierte Botschafter Loğoğlu sagte: „Die USA werden über Çavuşoğlu die Erdoğan-Regierung auffordern, die Resolution zu verabschieden, die die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands genehmigt. Nun, was wird die Türkei zu dieser Forderung sagen? Die jüngsten Ereignisse in Schweden helfen der Situation nicht viel. Die Reaktion der Türkei auf die jüngsten Shows mit ihrer Regierung und Opposition ist sehr real. Die Schöpfer dieser Ereignisse tun dies, um die Türkei dazu zu bringen, Schweden daran zu hindern, der NATO beizutreten. Wir sollten dieses Spiel auch nicht spielen. „Mit dem Nato-Beschluss wird auch ein Besuch Erdogans in den USA möglich“, sagte er.

Loğoğlu stellte fest, dass die NATO an erster Stelle auf der „Einkaufsliste“ steht, wie die USA es ausdrücken, und sagte: „Blinken wird versuchen, von Çavuşoğlu ein Wort über die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands zu bekommen. Er sagte voraus, dass, wenn dem Namen der Türkei ein solches Wort gegeben würde oder nicht, nach der Rückkehr von Çavuşoğlu der Besuch von Präsident Erdoğan in den USA auf die Tagesordnung gesetzt würde, und wenn es ein Gerücht gäbe, würden wir verstehen, dass dieses Wort gegeben wurde.

Loğoğlu wies darauf hin, dass Çavuşoğlu nach langer Zeit Washington besuchen werde und dass der Hauptzweck dieses Besuchs darin bestand, „Erdoğan einen Termin im Weißen Haus zu verschaffen“, sagte Loğoğlu: „Çavuşoğlu – Blinken darüber, ob US-Führer Joe Biden Erdoğan grünes Licht geben wird Das Treffen zeigt, dass zuvor der notwendige Meinungsaustausch stattgefunden hat. Wenn die Türkei die Nato-Geste macht, kann sich Biden meiner Meinung nach mit Erdogan treffen. Allerdings darf nicht vergessen werden, dass auf der Liste der USA noch weitere Themen stehen. Die Regierung in der Türkei wird in der Lage sein, der Öffentlichkeit die Veränderung in den Beziehungen zu den USA, mit denen sie Verbündete hat, leicht zu erklären, ebenso wie die Kehrtwende drastischer politischer Änderungen gegenüber Ländern wie Ägypten, Israel und Saudi-Arabien Arabien.

Uzgel: „Es besteht die Möglichkeit, dass Biden seine Haltung aufweicht“

Prof. DR. İlhan Uzgel sagte, Präsident Erdoğan wolle seine Vetokarte zur Nato bis zum Wahltag behalten und sagte: „Ehrlich gesagt hat sich dieser Feilscher auf Außenpolitik spezialisiert. Daher werden Verhandlungen über die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands aufgenommen. Es ist möglich, Verhandlungen in der Form aufzunehmen: „Wir werden unser Veto in der NATO aufheben, und Sie werden uns erlauben, nach Syrien einzureisen, wir können Putin beherrschen“. Ob die Assad-Regierung und die Opposition innerhalb Syriens darauf unterschiedlich reagieren werden, wissen wir nicht. Aber wir erwarten, dass Erdogan seine Verhandlungen fortsetzt“, sagte er.

Uzgel sagte jedoch, dass die Biden-Regierung bisher mit „Distanz“ auf die Erdogan-Regierung zugegangen sei und sagte: „Um diese Situation zu ändern, hat Erdogan einen sehr wertvollen Angriff unternommen und sich mit Israel versöhnt. Über die jüdische Lobby versucht er, bei den USA und der Biden-Administration auf sich aufmerksam zu machen. Ich weiß nicht, ob dies zu einer vollständigen Normalisierung führt. Wird die Biden-Administration einen radikalen Wandel vollziehen? Es vermeidet ein Bild oder einen Versuch, der bedeuten würde, „Erdogan zu unterstützen“. Aber wenn Erdogan einen Schritt unternimmt, um dies zu ändern, wird die Biden-Administration in der Lage sein, ihre Haltung noch ein wenig aufzuweichen. Wenn Biden den ehrlichen Erdogan im Weißen Haus beherbergt, bedeutet das, dass er die Beziehungen reparieren und mit Erdogan zusammenarbeiten möchte“, sagte er.

Sucht Erdogan nach einer Rechtfertigung für den Syrien-Einsatz?

Logoglu und Uzgel waren sich einig, dass die von Erdogan geführte Regierung vor den Wahlen in der Türkei einen Militäreinsatz in Syrien mit der Begründung des Kampfes gegen den Terrorismus durchführen wolle. Beide Namen meinen, dass weder Russland noch die Vereinigten Staaten die Grundlage für die Militäroperation gefunden haben, von der Erdogan seit letztem Jahr sagt: „Wir könnten eines Nachts plötzlich kommen“.

Prof. DR. Ilhan Uzgel erklärte, die Putin-Regierung habe Erdogan eine Botschaft übermittelt, dass er sich mit Esat einigen müsse; Er merkte jedoch an, dass Damaskus vorerst keine Gespräche auf Führungsebene akzeptiere.

Uzgel, der erklärte, dass die USA keine Probleme mit der Militäroperation mit der Regel hätten, „im Osten des Euphrat nicht einzugreifen“, aber gegen ein Treffen mit Esat sei, sagte: „Deshalb gibt es eine Störung zwischen der Haltung Russlands und der USA gegenüber der Erdogan-Administration. Die Washingtoner Regierung ist sich dessen bewusst und will das Vetoproblem in der Nato mittendrin lösen. Abgesehen von der Syrien-Frage scheinen die Beziehungen der Türkei zu Russland und den USA in einem engen Korridor mit mehreren Akteuren und mehreren Ebenen festzustecken.

Daruk Logoğlu ist der Meinung, dass die USA absolut gegen die Militäroperation sind. Im Gegensatz zu Uzgel erklärte Loğoğlu, dass die Äußerungen der Biden-Regierung gegen den Dialog inmitten von Ankara und Damaskus nicht zu ernst genommen werden sollten, und fügte hinzu, dass die Türkei ihre Beziehungen zu ihrem Nachbarn verbessern sollte und die USA die Situation akzeptieren würden.

Logoglu erinnert daran, dass Monate vergangen sind, seit Erdogan das Signal für eine Militäroperation gegeben hat, und beabsichtigt, eine solche Operation, gegen die sich die USA, Russland, Iran und Damaskus ausgesprochen haben, vorerst auf Eis zu legen, sofern sich keine anderen Entwicklungen ergeben.

„Die US-Opposition gegen eine mögliche Militäroperation der Türkei in Syrien zeigt eine stärkere, konkretere und lautstarke Opposition als gegen ein Treffen mit Assad“, sagte Logoglu.

Ungleichgewicht in der Ägäis zugunsten von Militärflugzeugen und Griechenland

Der erfahrene Diplomat Loğoğlu sagte auch, dass die Türkei nach dem Rückzug aus dem F-35-Kampfflugzeugprojekt tatsächlich einen Schritt zurückgetreten sei, um ihre Luftverteidigung zu stärken, nachdem sie F-16 gefordert hatte.

Logoğlu wies darauf hin, dass es für Biden niemals eine Überraschung sein sollte, in diesem Problem eine Position zugunsten Griechenlands einzunehmen, und bemerkte, dass das Beharren der Erdogan-Regierung auf den von Russland gekauften S-400-Luftverteidigungssystemen der US-Regierung einen Trumpf verschaffe; Damit sei der Grundstein für das Ungleichgewicht zugunsten Griechenlands gelegt.

Mit Çavuşoğlus jüngster Aussage wurde angenommen, dass es kein Problem beim Kauf der F-16 gegeben habe, aber Menendez ‚Widerstand im US-Kongress sollte nicht übersehen werden, und unterstrich, dass dies jetzt nicht als positives Ergebnis zu werten sei.

Prof. DR. İlhan Uzgel hingegen sagte, dass die USA während der Präsidentschaft von Donald Trump eine Politik verfolgten, das Gleichgewicht in der Ägäis zugunsten Griechenlands zu verändern, und dass dies während der Biden-Ära fortgesetzt wurde.

Uzgel sagte: „Die amerikanische Regierung begann, die Türkei nicht mehr als verlässlichen Kooperationspartner zu sehen. Also verlagerte er seine Skala nach Griechenland. Es gibt nichts, worüber man sich wundern oder ärgern müsste, denn die USA wollen, dass ihnen keine Probleme bereitet werden. Die USA haben ihre strategische Achse zugunsten Griechenlands verschoben. Griechenland zum Beispiel ist viel weiter von Russland entfernt. Es gibt ein Ungleichgewicht in der Ägäis, ja, aber das ist auch das Bild, das die Türkei bevorzugt“, sagte er.

Uzgel erklärte, dass die Frage von F-16 und F-35 nicht als mit der Erdogan-Regierung zusammenhängend betrachtet werden sollte, und sagte: „Die US-Regierung versucht immer noch, ihre Beziehungen zu ihrem NATO-Verbündeten mit dem Verkauf der F-16 aufrechtzuerhalten. Da dieser Verkauf möglicherweise nach Erdoğan stattfindet, steht er nicht in direktem Zusammenhang mit der aktuellen Regierung. Allerdings scheint die Türkei das F-35-Problem aufgegeben zu haben. Entweder sollte F-16 im Hinblick auf das Budget des Landes nicht gekauft werden, oder es ist notwendig, auf der F-35 zu bestehen, indem die US-S-400-Systemregel akzeptiert wird.