Wie Krypto-Befürworter Ooki DAO verteidigen

Eine Person mit einem anderen Namen

Die Erzählung

Bezirksrichter William Orrick vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien entschied letzte Woche, dass die LeXpunK-Armee und der DeFi-Bildungsfonds Amicus-Schriftsätze (Freunde des Gerichts) im Fall CFTC v. Ooki DAO-Fall.

Warum es wichtig ist

Die Erlaubnis dieser Amicus-Slips wirft einen scheinbar unaufhaltsamen Fall in ein Rätsel. Wir wissen jetzt nicht mehr, wie dies gelöst werden könnte, und es besteht die Möglichkeit, dass die Bemühungen der CFTC, eine DAO als nicht rechtsfähige Vereinigung zu definieren, scheitern könnten.

Brechen sie ab

Letzte Woche ist etwas Seltsames passiert. Ich ging zurück in mein Hotelzimmer, überprüfte die Pacer-Datenbank des Bundesgerichts und entdeckte, dass ein Bundesrichter überraschenderweise einen Longshot-Antrag von zwei Krypto-Gruppen – LeXpunK Army und DeFi Education Fund – genehmigt hatte, um den Fall der CFTC gegen Ooki DAO abzuwägen .

Die Schriftsätze waren bis Montag (neben einem weiteren Antrag von Paradigm) eingegangen, und die CFTC hat bis zum 11. 7 (drei Wochen), um zu antworten. Wir haben eine Anhörung am 11. 30, wo die Parteien ihre Anträge vor Gericht stellen können.

Hier tut sich einiges.

Zunächst einmal war es überraschend, als der Richter zugunsten des Antrags der CFTC auf Ersatzdienst entschied, was es der Agentur erlaubte zu sagen, dass sie den Ooki DAO-Mitgliedern gedient hatte, indem sie in einem Forum und einem Hilfsbot gepostet hatte.

Es war auch überraschend, als der Richter dann dem Freund des Gerichts Schriftsätze zuließ und sagte: „Ich interpretiere diese Anträge als Anträge auf Überprüfung hinsichtlich meiner Entscheidung, in diesem Fall einen Ersatzdienst zuzulassen“, was bedeutet, dass er diese vorherige Anordnung im Wesentlichen pausierte.

Es schien eine dringend benötigte Gelegenheit für die Ooki DAO-Mitglieder zu sein, weiterhin herauszufinden, ob und wie sie sich vor Gericht verteidigen werden.

Bisher hat die Gruppe nicht offiziell auf die Klage der CFTC reagiert, obwohl ihre Website letzte Woche für Personen mit US-IP-Adressen unzugänglich wurde.

An der rechtlichen Front argumentieren jetzt mindestens drei Teams von Anwälten, dass die CFTC nicht in der Lage sein sollte, die gesamte DAO zuvor über einen Chatbot zu bedienen, noch die gesamte DAO als Einheit zur Rechenschaft zu ziehen (im Gegensatz zu den einzelnen Mitgliedern). verantwortlich für illegales Verhalten).

Die Frage ist, wie die CFTC Ooki DAO hätte dienen sollen. Die Aufsichtsbehörde argumentiert, dass Ooki DAO eine nicht rechtsfähige Vereinigung ist und es daher ein faires Spiel ist, der gesamten Einheit zuvor zu dienen. Darüber hinaus sagt die CFTC, dass, weil sie keine Ooki DAO-Teilnehmer identifizieren konnte und weil sie das gesamte Kollektiv als eine Einheit behandelt, das Posten der Klage in einem Forum und einem Hilfsbot als angemessener Service angesehen werden sollte.

Auf diese Behauptungen zielen die Amicus Briefs auf vielfältige Weise ab. Das LeXpunK-Briefing macht dies ausdrücklich deutlich, indem es sagt, dass DAOs keine Menschen sind, und argumentiert, dass die Auslegung einer DAO durch die CFTC als nicht rechtsfähige Vereinigung nicht dem Bundesgesetz entspricht.

Wir müssen bis Nov. 7, um zu sehen, was die CFTC dazu zu sagen hat.

Die Zeitachse in bildschirmfähiger Form:

• Mi, Okt. 12: Richter William Orrick gibt LeXpunK und DeFi Education Fund, einem Freund des Gerichts, Anträge auf Beitritt zum Fall. Der DeFi-Fonds hat seinem Antrag bereits seinen Auftrag beigefügt.
• Mo, Okt. 17:Die Frist für LeXpunK, um seinen Schriftsatz einzureichen (dies ist geschehen).
• Mo, Nov. 7:Die Frist für die CFTC, um einen Widerspruch einzureichen.
• Mo, Nov. 14:Die Frist für LeXpunK und DeFi Fund, um Antworten einzureichen.
• Mi, Nov. 30:Anhörung über den Vorstoß der CFTC, Ooki DAO über seine Website zu bedienen.

Krypto-Gesetzgebung

Das Ende des Jahres 2022 rückt immer näher. Die Midterm-Wahlen sind in weniger als drei Wochen, also werden wir für eine Weile nicht viel gesetzgeberische Maßnahmen sehen. Hier stehen die aktuellen Gesetzgebungsbemühungen.

Die Stablecoin-Rechnung des House Financial Services:

Wir haben viel über die Entwicklung dieses Gesetzentwurfs gehört, aber zum jetzigen Zeitpunkt sieht es so aus, als würde es sich um eine Anstrengung im Jahr 2023 handeln. Wir könnten dieses Jahr noch eine Art Gesetzesentwurf sehen, aber das war es auch schon.

Auf der DC Fintech Week letzte Woche hat Rep. Patrick McHenry (RN.C.), das ranghöchste Mitglied des Komitees, sagte, er und die Vorsitzende Maxine Waters (D-Calif.) seien sich einig, wie sie den Begriff „Stablecoin“ definieren und was die Bestandteile des Vermögenswertes beinhalten, schlugen dies aber vor An anderen Themen wie der Zuweisung einer Bundesaufsichtsbehörde muss noch gearbeitet werden.

Auf der IDEAS-Konferenz von CoinDesk in New York hat Rep. Jim Himes (D-Conn.) sagte ausdrücklich, dass die Gesetzesvorlage dieses Jahr nicht in Kraft tritt und Anfang 2023 wahrscheinlich nicht in Kraft treten wird.

Das Verbraucherschutzgesetz für digitale Waren:

Der DCCPA ist der Stabenow-Boozman-Gesetzesentwurf, der dem Landwirtschaftsausschuss des Senats von den Senatoren Deborah Stabenow (D-Mich.) und John Boozman (R-Ark.) vorgelegt wurde und der Commodity Futures Trading Commission im Falle einer Verabschiedung mehr Befugnisse für die Regulierungsaufsicht verleihen würde von Krypto-Spotmärkten.

Froh. Kirsten Gillibrand (DN.Y.), die Co-Sponsorin der Rechnung ist, sagte, sie erwarte einen Preisaufschlag vor Ende des Jahres. Im Gespräch mit anderen scheint dies tatsächlich passieren zu können, obwohl die Passage immer noch ein Fragezeichen ist.

Wenn Sie sich der Verbreitung von Gerüchten hingeben, ist die große im Moment, dass diese Gesetzesvorlage möglicherweise noch vor Ende des Jahres an das National Defense Authorization Act oder eine andere umfassende Gesetzesvorlage angehängt wird. Ich habe auf die eine oder andere Weise keine konkrete Bestätigung dafür gehört, aber zumindest sieht es so aus, als würden wir noch vor Jahresende mehr von dieser Gesetzesvorlage hören.

Bidens Regel

Wachablösung

N / A

Außerhalb von CoinDesk:

• ( Plattformer ) Das war ziemlich seltsam. Der Hintergrund hier ist also The Wire, eine seriöse Nachrichtenorganisation, die letzte Woche berichtete, dass Meta (früher Facebook) einem hochrangigen BJP-Beamten (Indiens Regierungspartei) die Möglichkeit eingeräumt hatte, Instagram-Posts nach Belieben aus irgendeinem Grund zu entfernen. Es schien vernünftig, weil, wie Casey Newton und Zoë Schiffer betonen, die BJP in der Vergangenheit tatsächlich versucht hat, genau dies zu tun. Meta bestritt jedoch die Behauptung, was dazu führte, dass The Wire etwas veröffentlichte, das sehr nach einer gefälschten E-Mail aussieht, die dann angeblich von Leuten verifiziert wurde, von denen mindestens einer es im Nachhinein herausfand und verweigerte, bei der Überprüfung ihrer Authentizität geholfen zu haben. Newton und Schiffer haben mehr. The Wire kündigte an, die Geschichte und ihre Berichterstattung am Dienstag zu überprüfen.
• ( Die Washington Post ) Die Population der Schneekrabben in der Beringstraße ging innerhalb von drei Jahren um etwa 7 Milliarden zurück, was dazu führte, dass Alaskas Department of Fish and Game die diesjährige Fangsaison für Schneekrabben absagte. Es scheint ein vernünftiges Argument dafür zu geben, dass die Überfischung der Gewässer, in denen Schneekrabben früher aufgewachsen sind, zu ihrem mysteriösen Verschwinden geführt hat, aber dies ist im Grunde Teil des breiteren ökologischen Zusammenbruchs, den wir aufgrund des Klimawandels zu sehen beginnen.
• ( Die New York Times )Die Amtszeit von Internal Revenue Service Commissioner Charles Rettig läuft nächsten Monat aus, und US-Präsident Joe Biden muss noch einen Nachfolger ernennen.
• ( Felix Krause ) Der Sicherheitsforscher Felix Krause berichtet, dass die In-App-Browser von Facebook und Instagram das gesamte Nutzerverhalten verfolgen, wenn sie auf Links von Drittanbietern innerhalb der App klicken. Mit anderen Worten, wenn Sie beispielsweise auf den Link in der Biografie eines Instagram-Benutzers klicken und dieser sich im Instagram-Browser öffnet, verfolgt die App Ihre Aktivität und könnte dem Unternehmen ermöglichen, jede Ihrer Eingaben zu protokollieren und zu verfolgen auf dieser Seite machen. Krause verwies als Beispiel auf potenzielle Warenkäufe auf Instagram. Benutzer können Links in einem anderen Browser öffnen – oder die Browserversionen dieser Apps verwenden – um dies zu umgehen.

Wenn Sie Gedanken oder Fragen dazu haben, was ich nächste Woche besprechen sollte, oder sonstiges Feedback, das Sie teilen möchten, können Sie mir gerne eine E-Mail an nik@coindesk.com senden oder mich auf Twitter unter @nikhileshde finden.

Sie können auch an der Gruppenunterhaltung auf Telegram teilnehmen.

Bis nächste Woche!