Warum hassen wir Menschen, die nicht an uns denken?

Keiner von uns mag Menschen, die nicht wie wir denken, die sich gegen unser Handeln, unsere Ideen und die Freiheiten stellen, auf die wir Anspruch haben. Auch diese „Dislike“-Situation ist eine Frage des Kontaktwortes. in Wut und Hass umschlagenes wird sogar leicht zu einem Gefechtsmaterial.

Diese Einflüsse, die im Alltag eher passiv zu spüren sind, haben in den sozialen Medien eine andere Dimension erreicht. Ich bin sicher, jeder hat schon einmal einen hitzigen Streit gehabt, wurde wütend, Er drückte mit zitternden Händen die Tasten, während er twitterte.

Nun, was hat uns so wütend gemacht und uns gegeneinander aufgehetzt, Was macht es unerträglich?Lass uns genauer hinschauen.

Wir haben zwei Gäste, um besser zu verstehen, was vor sich geht; Cin Ali und Cin Ayse

Diese beiden Personen kennen sich nicht. Man kann nicht sagen, dass sie im Leben viel gemeinsam haben. Soziale Medien sind in dieser Hinsicht jedoch sehr mächtig; sie „reden“ irgendwie auf Twitter über etwas. Worüber sie reden, könnte eine willkürliche Angelegenheit sein. gehen wir dazu denn das Problem ist nicht das, was das Problem istSagen wir „Avocado essen“.

• Cin Ali selbstbewusst „Avocado zu essen ist Bullshit. Das Essen und Verkaufen von Avocados sollte verboten werden.“sagt.
• Cin Ayşe beendet dies sehr, weil sie es liebt, Avocados zu essen. Er reagiert schnell; „Es ist lächerlich, keine Avocados zu essen. Wer nicht früh sterben will, muss Avocado essen, aber was weißt du. Halt die Klappe, rede nicht!“
• Cin Ayse, als Bedrohung für seine Freiheit angesehen, Avocados zu essen. Er wird sehr wütend wegen dieser Gespräche. Denn dies ist eindeutig ein Zufluss an persönlichen Freiheiten und Ideen.
• Cin Ali hingegen stellt fest, dass Avocado für die menschliche Gesundheit nicht so vorteilhaft ist; etwas über den Schaden für die ökologische Stabilität durch den Avocado-Handel gelernt und er hat gute gründe . Auch diese Überlegungen gehen zu Ende.

Aber beide wegen der scharfen Sprache der Diskussion und der Wut, die sie erzeugte.Da sie sich nicht in einer gesunden Form erklären können, eskaliert der Streit.

Diese sinnlose und sinnlose Diskussion über Cin Ali und Cin Ayşe hat eine sehr effektive Erklärung in der Psychologie.

etwas für ein Kind Wenn du sagst, er soll es nicht tun, tut er es hartnäckig du hast miterlebt. Wenn Sie sagen, dass Sie einem Freund bei einer falschen Wette helfen können, haben Sie vielleicht die Antwort bekommen: „Nicht nötig, ich kann das.“

Es gibt eine Situation namens „Reaktanz“, die den Grund für all diese Verhaltensweisen erklärt. Nach dieser Theorie, die auch als „Psychologische Reaktivitätstheorie“ bekannt ist, eine Person glaubt, dass ihre Freiheit eingeschränkt wird‚tu es nicht stur‘, wenn du mit einem Verbot oder stillschweigenden Bedingungen konfrontiert wirst nimm dir deine Freiheit zurück neigt dazu zu halten. Dabei zeigt er eine aggressive Haltung.

Dieses Verbot oder Wörter, die ein Verbot implizieren, sind Gefühle von Wut und Hass Bildung. Eine zufällige Person, ein Angebot, Regeln oder Vorschriften können diese Reflexion in Menschen hervorrufen.

Die Reaktion, die auftritt, ist so instinktiv, kraftvoll und real, dass einige Studien gezeigt haben, dass Einzelpersonen sich ändernde HerzfrequenzgesichterKörperlich wurde festgestellt, dass sich Wut und Hass im menschlichen Körper widerspiegeln.

Lassen Sie uns zu Cin Ali und Cin Ayşe zurückkehren und diese Situation anpassen und herausfinden, was schief gelaufen ist;

• Als Cin Ali sagte, dass das Essen von Avocado verboten werden sollte, sagte Cin Ayşe dies. sieht darin eine Bedrohung der Freiheit . Wenn dies passiert, wird er wütend und empfindet Hass auf Cin Ali.
• Die Antwort von Cin Ayşe und die Worte „leeres Gerede“ machen auch Cin Ali wütend, weil sie auch ihre Meinungsfreiheit nutzt und jemand es ihr sagt. schränkt sein Verhalten ein, indem er „nicht reden“ sagt greift in deine Freiheit ein. Trotzdem wird er wütend.

Beide verhalten sich aufgrund einer natürlichen Reaktion der menschlichen Psychologie so. Was ist richtig und was ist falschan dieser Stelle gar nicht wert.Was schief geht, ist eigentlich komplett in der Verbindungssprache verborgen.

Gibt es dafür keine Lösung, werden wir uns so gegenseitig aufessen?

Du würdest es nicht glauben, aber das hier Es hat eine sehr einfache Analyse. Korrektur unserer Worte. Für diejenigen, die sagen, wie, fasse ich kurz eine Untersuchung zusammen, die zu diesem Thema durchgeführt wurde;

Leute, die auf der Straße vorbeikommen, sagen: „Wir haben eine Umfrage, es ist sehr einfach, es dauert nur 5-8 Minuten, komm schon.“ Sie gingen mit einem Ansatz wie Die Beteiligung lag bei 70 %. Danach: „Es ist Ihre Entscheidung, ob Sie teilnehmen oder nicht, aber wir haben eine Umfrage. Sie wird 5-8 Minuten dauern. Möchten Sie teilnehmen?“ Sie fragten. Affiliate-Rate, nachdem diese Wörter hinzugefügt wurden Es sind über 90 %.

Also auch bei einem sehr einfachen Angebot, einer Person Freiheit zu wählen, zu handelnWenn es gesagt wird, wird ein positiver Effekt beobachtet.

Die Lösung besteht darin, nicht zu schweigen, nicht zu sprechen, nicht unsere Meinung zu sagen; Während er frei spricht, tut er dies weiterhin in einer Sprache, die jeder frei tun kann und die keine Beleidigungen, Hass und Wut enthält.

ohnehin freie Meinungsäußerungeigentlich ist es genau das. Wir haben das Recht zu denken und zu sagen, was wir wollen. . Da es jedoch verboten, eingeschränkt, bedroht ist, hinterlässt diese Situation leider eher negative als positive Auswirkungen.

Kurz gesagt, wir neigen dazu, jeden zu hassen, der nicht wie wir denkt, wegen seiner Ideen und Verhaltensweisen als Bedrohung unserer eigenen Freiheiten Wir sehen. Aber es muss nicht so sein. Es sollte nicht so schwer sein zu akzeptieren, dass jeder mit seinen eigenen Ideen und Verhaltensweisen existieren kann …

Ressourcen: eines . Psychologische Reaktanz verstehen, 2 . Überzeugung und psychologische Reaktion: die Auswirkungen expliziter, hochkontrollierender Sprache, 3.Überzeugendes Geschichtenerzählen durch Hassgruppen im Internet: Untersuchung seiner Auswirkungen auf Jugendliche, 4.Charakterisierung von Reaktanz in der Kommunikationsforschung: Ein Überblick über konzeptionelle und operative Ansätze, 5.Von der Reaktion zur Genauigkeit der politischen Überzeugung: Bewertung der Reaktion der Bürger auf Medienzensur und Voreingenommenheit