Ein Bundesrichter hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) angewiesen, Tom Bean und Kyle Kistner ihre Argumente gegen Ooki DAO zuzustellen.
Bean und Kistner sind die Gründer von bZeroX, einem Unternehmen, das seinen Benutzern den Handel mit Kryptoderivatprodukten in den USA ermöglichte. Bean und Kistner wandelten das Unternehmen in eine dezentralisierte autonome Organisation (DAO) um, die schließlich in Ooki DAO umbenannt wurde.
Während die CFTC die Anklagen mit Bean und Kistner beilegte, erhob die Behörde auch separate Anklagen gegen Ooki DAO, in der behauptet wurde, dass es ein ähnliches illegales Verhalten wie bZeroX begangen habe. Mitglieder der Kryptoindustrie müssen sich jedoch gegen den Ansatz der CFTC wehren: Während die Regulierungsbehörde ihre Argumentation zuvor der gesamten DAO vortragen wollte, indem sie die Klage in einem Hilfe-Chat-Bot und in einem Webforum veröffentlichte, argumentierten Branchenteilnehmer, die CFTC hätte dies tun sollen versuchte, tatsächliche Mitglieder der DAO zu identifizieren und ihnen stattdessen direkt zu dienen.
Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hielt letzte Woche eine Anhörung zu dieser Angelegenheit ab. Während Bezirksrichter William Orrick an diesem Tag keine Entscheidung traf, befahl er der CFTC am Montag, Bean und Kistner dieselbe Klage zuzustellen.
„Bei der Anhörung behauptete die CFTC, dass sie wüsste, dass einige der Token-Inhaber von Ooki DAO in den Vereinigten Staaten ansässig sind und dort Geschäfte tätigen, weil die beiden Gründer der Vorgängergesellschaft von Ooki DAO, bZeroX LLC, Token-Inhaber sind, die in den Vereinigten Staaten ansässig sind. Dies war neue Informationen für mich“, schrieb der Richter. „Weder in der Beschwerde noch im Antrag der CFTC auf alternativen Dienst wird erwähnt, dass die ehemaligen Gründer Tom Bean und Kyle Kistner Token-Inhaber sind oder waren.“
Eine der fraglichen Fragen ist, ob die DAO weiß, dass ihr ein Argument zugestellt wurde. Orrick sagte sowohl in Kommentaren während der Anhörung letzte Woche als auch in der Anordnung vom Montag, er glaube, dass die DAO davon Kenntnis habe, obwohl er nicht ausdrücklich sagen würde, ob er entscheiden würde, dass die CFTC alle Argumente erfüllt hat, die sie benötigt, um der DAO zu dienen .
„Um die bestmögliche Benachrichtigung bereitzustellen, sollte die CFTC mindestens einen identifizierbaren Token-Inhaber bedienen, wenn dies möglich ist. Ich werde die Eingabe dieser Anordnung verschieben, bis die CFTC diesen Versuch unternommen hat“, schrieb Orrick.
