Urheberrechtsklage gegen Stable Diffusion und Midjourney eingereicht, die Kunstwerke mit künstlicher Intelligenz erschaffen

Künstliche Intelligenz (KI) wird eine der großen Wetten sein, über die wir im Jahr 2023 häufig sprechen werden. ChatGPT Die rasante Entwicklung produktiver künstlicher Intelligenz in den letzten Jahren hat eine Reihe von Problemen mit sich gebracht. Dazwischen stehen Urheberrechtsansprüche. Eine Reihe von Künstlern wegen Urheberrechtsverletzung stabile Diffusionund Zwischendurchverklagte ihn.

Die Künstlerinnen Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz produzieren mithilfe künstlicher Intelligenz Werke vom Text bis zum Bild Stabile Diffusion, Midjourneyund kürzlich ein eigener KI-Kunstmacher DreamUpAn DeviantArt, den Schöpfer eine Urheberrechtsklage eingereicht.

Künstler mögen diese Werkzeuge der künstlichen Intelligenz “ ohne die Erlaubnis der ursprünglichen Künstler„Sie geben an, dass sie anhand von Milliarden von Landschaften im Internet trainiert und auf diesen Daten entwickelt wurden. In diesem Zusammenhang geben sie an, dass dabei die Rechte von Millionen von Künstlern verletzt wurden.

Die Klage wurde von der Anwaltskanzlei Joseph Saveri und seinen Anwälten eingereicht, die sich auf Sammelklagen wie diese Art des Urheberrechts spezialisiert haben. Die Klage, die in einem Blogbeitrag für die Ankündigung eingereicht wurde, wird als „der nächste Schritt, künstliche Intelligenz für alle fair und ethisch zu gestalten“ beschrieben.

Als die Popularität von KI-Kunstwerkzeugen im vergangenen Jahr explodierte, hat die Kunstgemeinschaft stark darauf reagiert. Andere gaben an, dass diese Tools auch Künstlern helfen können, wie in Software wie Photoshop, Illustrator und anderen. Die allgemeine Mehrheit lehnt es jedoch ab, ihre Arbeit zum Trainieren dieser Monetarisierungssysteme zu verwenden.

Generative KI-Kunstmodelle werden oft ohne das Wissen oder die Zustimmung der Ersteller erstellt. Es wird auf Milliarden von Aufrufen trainiert, die im Internet gesammelt wurden.Kunstgeneratoren mit künstlicher Intelligenz können dann verwendet werden, um Kunstwerke zu erstellen, die den Stil vernünftiger Handwerker nachahmen.

Ob diese Systeme das Urheberrecht verletzen oder nicht, ist eine komplexe Frage. Die Hersteller von KI-Kunstwerkzeugen argumentieren oft, dass das Trainieren dieser Software mit urheberrechtlich geschützten Daten (zumindest in den USA) unter die Fair-Use-Doktrin fällt. Um jedoch ein Werk zu verwenden, das im Rahmen der fairen Verwendung liegt, ist eine gerichtliche Genehmigung erforderlich. Ein weiterer wertvoller Faktor ist die Tatsache, dass diese Unternehmen für künstliche Intelligenz ihre zentralen Positionen und ihre Ziele haben. Einige können gemeinnützige Organisationen sein. Einige haben ihren Hauptsitz beispielsweise in Deutschland oder Mexiko. All dies liegt im Zentrum der Faktoren, die für rechtliche Prozesse gelöst werden müssen.

Letztendlich gibt es ein generisches Problem, das inmitten von Handwerkern und durch ihre Arbeit ausgebildeten künstlichen Intelligenzsystemen gelöst werden muss.