Uğur Gürses: Gasstau im Haushalt

Ist es nicht möglich, die Subventionen, die 2022 stattfanden, in den Haushalt 2023 zu werfen und „unter den Teppich zu kehren“ und zu sagen: „Ich habe im Haushalt 2022 Exzellenz geschaffen“? Aber genau das passiert hier. Immer mit solchen Formeln: „Hintertür“, „unter dem Teppich“.

Schatz- und Finanzminister Nureddin Nebati hat das Jahr 2022 mit einer Präsentation in seiner Pressemitteilung bewertet. Der Titel der Präsentation lautete „Unser türkisches Wirtschaftsmodell ist 1 Jahr alt“.

In der 74-seitigen Präsentation ist fast alles als „Erfolg“ gekennzeichnet. So sehr, dass der Rückgang der Inflation, die mit diesem fabrizierten Modell 85 Prozent auf 64 Prozent mit dem Basiseffekt erreichte, als „unsere entschlossene Anstrengung mit der Inflation fortgesetzt“ hervorgehoben wurde. Das Meeting-Design war so konzipiert, dass keine Fragen von Journalisten gestellt wurden, damit niemand gefragt wurde, ob diese Inflation vom Mars käme. In der Tat, wer hat es von der 15-20-Prozent-Inflationsbandbreite auf 85 Prozent gebracht? Während die entwickelten Länder sich Sorgen darüber machen, dass es die Spitze von 40 Jahren ist, wenn sie 10 Prozent Inflation erreichen, weist uns Ankara, das die Inflation von 15 bis 20 Prozent auf 85 Prozent gebracht hat, ohne sich darüber Gedanken zu machen, jetzt auf die entwickelten Länder hin; Indem man sagt: „Es gibt auch Inflation auf der Welt“.

Es gibt zum Beispiel viele Tische; Es gibt keinen Rückgang der Beschäftigung, aber es wird betont, dass „6,2 Millionen Menschen im Vergleich zur Epidemiezeit zunehmen“, basierend auf dem Tiefpunkt aufgrund der Pandemie auf ihrem Höhepunkt. Außerdem erwähnt er nicht, dass die „zeitbedingte Unterbeschäftigung“ unter den Erwerbstätigen auf 1,4 Millionen Menschen gestiegen ist.

Lag das Beschäftigungsniveau (saisonbereinigt) im Juli 2018, als das Präsidialregime verabschiedet wurde, bei 28,9 Millionen Menschen, so stieg es im November 2022 in genau 4,5 Jahren auf 31,5 Millionen Personen an. Der Zuwachs beträgt 1,6 Millionen Menschen. In der Mitte der beiden Termine stieg die Zahl der Zeitbeschäftigten um rund 1,1 Millionen Personen. Bei der Berechnung der Erwerbsbevölkerung gilt eine Person als erwerbstätig, wenn sie 1 Stunde in der Woche gearbeitet hat. Diese Personen werden in die Kategorie „zeitbedingte Unterbeschäftigung“ eingeordnet.

Minister Nebati teilt uns jedoch mit, dass es im November 2022 einen Beschäftigungszuwachs von 6,2 Millionen gab, basierend auf dem Stand von April 2020, dem Basisbeschäftigungsniveau zu einer Zeit, als massive Quarantäne-Schließungsmaßnahmen durchgeführt und Arbeitsplätze während des Monats geschlossen wurden Pandemie. Er nennt es „Erfolg“. Es stellt sich heraus, dass Minister Nabati erklären sollte, warum die Bevölkerung über 15 in den letzten viereinhalb Jahren um 4,4 Millionen Menschen zugenommen hat, während nur etwa 600.000 Menschen eine Vollzeitbeschäftigung finden können.

Es gibt viele Beispiele dafür, dass Minister Nebati in diesem Staat bei der Bewertungssitzung die Tatsachen verdrehte, wo er versuchte, Präsident Erdoğan, den er liebte, zu erklären, wie erfolgreich er war.

„Wie zum Teufel?“

Aber zurück zum Hauptthema, das als „Erfolgsgeschichte“ beschrieben wird; zum Haushalt.

Minister Nebati gab bekannt, dass der Haushalt 2022 zusammen mit den Ergebnissen vom Dezember mit einem Defizit von 1 Prozent des BIP abgeschlossen wurde. Das Haushaltsdefizit betrug 139,1 Milliarden TL und der Primärüberschuss 171,8 Milliarden TL.

Im mittelfristigen Programm, das vor 5 Monaten (4. September 2022) angekündigt wurde, wurde das Haushaltsdefizit für 2022 auf 461 Milliarden TL prognostiziert.

Was ist also passiert, das in wenigen Monaten auf 139 Milliarden TL gefallen ist?

Lassen Sie mich Ihnen meine Vermutung sagen; In Anbetracht der Übertragungen aus dem Haushalt auf BOTAŞ hätte diese Schätzung im MTP vorgenommen werden müssen. Was jedoch geschah, war eine bezauberte Hand in vier Monaten und „Rosen“ im Haushaltsdefizit.

Was ist in 4 Monaten passiert, damit eine „günstige Differenz“ von 322 Milliarden TL entstanden ist?

Könnte dies mit der Notwendigkeit einer Übertragung an BOTAŞ aufgrund der aus dem Haushalt vorgesehenen Subvention und dem plötzlichen Verschwinden oder Aufschieben dieser Anforderung zusammenhängen?

Lassen Sie uns klarer sein; Es muss damit zusammenhängen, dass ein bisher unbestätigtes Gerücht über die Verschiebung der Zahlung, die BOTAŞ für das aus Russland gekaufte Erdgas leisten sollte, in der Realität seinen Platz findet.

Wenn BOTAŞ für eine mehrmonatige Verzögerung der Erdgaszahlung (angeblich 20 Milliarden US-Dollar) durch die russische Regierung sorgte, hätte eine dadurch gewährte Liquiditätsentlastung möglicherweise keine Überweisung aus dem Haushalt erfordert.

Tatsächlich ist aus den Haushaltsdaten des Ministeriums für Finanzen und Finanzen ersichtlich, dass es bei der laufenden Überweisung keine willkürlichen Übertragungen oder „Leihposten“ aus dem Haushalt im November und Dezember an BOTAŞ übertragen hat.

Wie Präsident Erdogan und verwandte Minister oft wiederholen; Wenn drei Viertel der Stromlieferungen, die beim Verbraucher ankommen, subventioniert werden, hätten wir das im Budget nachvollziehen müssen. Allerdings bei Gas, wo der größte Teil der Subventionen geleistet wird; Wir sehen, dass es im Oktober teilweise gekürzt wurde und im November und Dezember keine zufällige Budgetübertragung vorgenommen wurde.

Während im Laufe des Jahres 2021 insgesamt 69,2 Milliarden TL von Transfer- oder Leihgegenständen an BOTAŞ übertragen wurden, ist ersichtlich, dass dies im Jahr 2022 mit 126,3 Milliarden TL abgeschlossen wurde.

Die Erdgaspreise, die in den ersten sechs Monaten des Jahres 2021 im Bereich von 200 bis 300 Euro pro tausend Kubikmeter lagen, stiegen in der zweiten Hälfte des Jahres 2021, überstiegen im Oktober 2021 tausend Euro und erreichten im Dezember 2.000 Euro. Tatsächlich betrug der Budgettransfer an BOTAŞ in der Türkei 40 Milliarden TL.

Der Erdgaspreis, der 2022 mit einem Rückgang begann, war vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine auf 700 Euro gesunken, stieg aber im März nach dem Einmarsch auf 2500 Euro. Die Preise, die im Juni auf 800 Euro gesunken waren, begannen wieder zu steigen und erreichten im August das Niveau von 3600 Euro. Im Oktober-November liegt er zwischen 1000 und 1600, zum Jahresende bei 850 Euro und heute bei 600 Euro.

Die Zusammenfassung lautet: Während der durchschnittliche Erdgaspreis (TTF) im Jahr 2021 bei rund 510 Euro lag, lag er im Jahr 2022 bei rund 1415 Euro. Mit anderen Worten, es gab eine Preiserhöhung von fast dem Dreifachen. Da es zu dieser Preiserhöhung für die Verbraucher keine Erhöhung gab, hätten die Überweisungen an BOTAŞ aus Haushaltsposten proportional zu dieser Preiserhöhung zwischen den Ländern steigen müssen.

Auch in einer Tabelle, in der der durchschnittliche Wechselkurs (US-Dollar) im Jahr 2022 im Vergleich zu 2021 um 86 Prozent gestiegen ist.

In Fremdwährung stieg der internationale Preis fast um das Dreifache und der inländische Wechselkurs um 86 Prozent. Gegen die Überweisung von 69,2 Milliarden TL aus dem Staatshaushalt an BOTAŞ im Jahr 2021 wurden jedoch 126,3 Milliarden TL im Jahr 2022 getätigt. Nicht einmal zweimal.

Ich berücksichtige, dass in diesem Jahr die saisonalen Bedingungen, die einen relativ geringen Strombedarf verursachen, und der Rückgang des Anteils von Erdgas an der Stromerzeugung den Erdgasbedarf um 10 Prozent relativ niedriger machen. Aber die Dominanz natürlicher Preissteigerungen hat die Höhe der Subventionen offensichtlich erhöht.

Fehlt etwas in dieser Tabelle? Oder etwas, das der Öffentlichkeit verborgen bleibt.

Dieses Bild deutet darauf hin, dass einige der an Russland zu leistenden Zahlungen auf 2023 verschoben werden, wodurch die Fremdwährungszahlung von BOTAŞ und der damit verbundene Finanzierungsbedarf „gutgeschrieben“ werden und die Übertragung aus dem Haushalt auf den Haushalt 2023 verschoben wird.

Eine weitere Spur davon finden wir in den Reserven der Zentralbank und im Informationssystem.

Das heißt, die Bruttoreserven der Bank begannen nach Oktober zu steigen, und die Devisenverkäufe an „Energieunternehmen (BOTAŞ)“ wurden in den Informationssystemen als „Null“ angezeigt.

Es ist so; Als die Erdgaspreise im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 im Durchschnitt um das Fünffache gestiegen sind, sind die Preise der Devisenverkäufe an öffentliche Energieunternehmen, die im Jahr 2021 fast um das Dreifache gestiegen sind, Gegenstand von Worten, und warum wurden im Winter keine Verkäufe getätigt Monaten, in denen die höchsten Zahlungen geleistet wurden?

Zusammenfassend wäre das Haushaltsdefizit, wenn diese Überweisungen an BOTAŞ im Jahr 2022 getätigt worden wären, um etwa 280 Milliarden TL höher gewesen. Somit würde das Jahr mit einem Defizit von 420 Milliarden TL enden. Was im MTP vorgesehen war, waren eigentlich 461 Milliarden TL.

Ist es nicht möglich, die Subventionen, die 2022 stattfanden, in den Haushalt 2023 zu werfen und „unter den Teppich zu kehren“ und zu sagen: „Ich habe im Haushalt 2022 Exzellenz geschaffen“? Aber genau das passiert hier. Immer mit diesen Techniken: „Hintertür“, „unter dem Teppich“.

Wenn Sie die Minister oder Bürokraten in Ankara fragen, „laufen Verhandlungen“ über die Gaszahlungen von BOTAŞ. Die Zahlen zeigen, dass es tatsächlich zum Leben erweckt wurde. Das Interessante ist, dass die nächste Regierung dieses aufgeschobene Haushaltsdefizit nach der Wahl übernehmen wird. Der Schutt, der sich unter dem Teppich ansammelt, wächst.

Nun, wenn diese Art von „Bequemlichkeit“ bereitgestellt wird, warum wird sie dann nicht offengelegt? Innen- und außenpolitische Überlegungen und „Was haben Sie dafür gegeben?“ Fragen stellen?

Die Experten, mit denen ich gesprochen habe, stellten fest, dass die russische Seite die Möglichkeit hat, das Gas abzuschalten, wenn BOTAŞ seine Schulden nicht bezahlt, und dass es möglich sein könnte, die Nichtzahlung für einen bestimmten Zeitraum im gegenseitigen Einvernehmen zu ignorieren Zeit zu haben und flexibel zu agieren.

Was ist mit dem Budget passiert?

„Was ist passiert, im Haushalt 2022 blühten Rosen?“ Hier sind einige andere Elemente der Frage: Unternehmen zahlten ohne Inflationsrechnung Steuern auf ihr durch die Inflation anschwellendes Vermögen. Die diskontinuierliche Erhebung der Körperschaftsteuer „im Voraus“ hat die Steuererhebung explodieren lassen. Banken wurden hier zum Motor. Negative Realzinsen und KKM-Anträge ließen die Bankgewinne explodieren; die Steuer, die sie zahlen werden.

Der Rest der Nachrichten: https://ugurses.net/2023/01/16/butcedeki-gaz-sikismasi/