Der Schriftsteller E. Jean Carroll kommt am 2. US -Berufungsgericht an, wo der frühere US -Präsident Donald Trump eintreffen wird, um ein Berufungsgericht des Bundes zu bitten, ein 5 -Millionen -Dollar -Urteil in Höhe von 5 Millionen US -Dollar aufzuheben, das ihn für sexuell angegriffene und diffamierte, sie vor zwei Jahrzehnten vergewaltigt hat, in Manhattan, New York, US -am 6. September, 2024, 2024.
Adam Gray | Reuters
Ein Bundesberufungsgericht lehnte am Montag das Angebot von Präsident Donald Trump ab, ein Urteil der Jury aufzuheben, das ihm befahl, 83,3 Millionen US -Dollar für den Verleumdungsschreiber E. Jean Carroll zu zahlen.
Die Entscheidung eines Trios von Richtern am US -Berufungsgericht für den zweiten Kreis bestätigte dieses Urteil, das Trump nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die seine Immunität des Präsidenten erweiterte, sowohl übermäßig als auch ungültig und ungültig.
Das Gremium war der Ansicht, dass Trump „keine Gründe identifiziert habe, die es garantieren würden, unsere vorherige Haltung der Präsidentschaftsimmunität zu überdenken“.
Die Richter entschieden auch, dass ein unteres Bundesgericht „in keiner der anspruchsvollen Entscheidungen falsch war und dass die Schadensersatzpreise der Jury fair und vernünftig sind“.
Die Entscheidung erfolgte weniger als eine Woche, nachdem Trumps Anwälte signalisierten, dass er den Obersten Gerichtshof bald bitten wird, ein Urteil der Jury in einem zweiten Zivilfall gegen den Präsidenten eingereicht zu werden, für den sie 5 Millionen US -Dollar erhalten hat.
Beide Klagen beschuldigten Trump, Carroll in Aussagen zu diffamieren, in denen sie ihre Vorwürfe bestritten hatte, sie Mitte der neunziger Jahre im Manhattan-Kaufhaus Bergdorf Goodman vergewaltigt zu haben.
Die Jury in Carrolls zweitem Fall, bekannt als Carroll II, stellte nach einem Frühjahr 2023 fest, dass Trump den Schriftsteller 1996 sexuell missbraucht und sie mehr als zwei Jahrzehnte später im Jahr 2022 differierte.
Das Weiße Haus verwies CNBC in dem Fall auf Trumps persönliche Anwälte, die nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren zur jüngsten Entscheidung antworteten.
Das Gremium, das das Urteil am Montag abgeleitet hatte, umfasste zwei von dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden und einem Richter ausgewählte Richter des ehemaligen Präsidenten Barack Obama.
Sie lehnten Trumps Argument ab, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Juli 2024 – die ehemalige Präsidenten mutmaßliche Immunität für „offizielle Handlungen“ und andere Schutzmaßnahmen gewährte – Zweifel an der früheren Entlassung seiner Immunitätsansprüche des Berufungsgerichts durch das Berufungsgericht verzeichneten.
Trump „setzt das vor [the Supreme Court case, Trump v. United States,] stellt eine ausreichende gesetzliche Änderung des Rechts dar und die Durchsetzung unserer vorherigen Entscheidung über die Immunität würde angesichts dieser Veränderung eine offensichtliche Ungerechtigkeit wirken. „
„Wir sind nicht überzeugt“, schrieben die Richter.
Das sind beitragende Nachrichten. Bitte aktualisieren Sie Updates.
