Ein Berg von Krypto-Reichtümern kann nicht automatisch einen Sitz im Kongress erkaufen. Aber für viele Kampagnen, die sich auf die US-Zwischenwahlen nächste Woche zubewegen, schadet das sicherlich nicht.
Die diesjährigen Wahlen markieren die erste Welle von Wahlkämpfen, bei denen die Spenden der Industrie nicht nur ein beträchtliches Niveau erreichten, sondern auch
Mit weit über 80 Millionen US-Dollar im Spiel erreichte es tatsächlich ein Niveau, das von anderen US-Industrien eingenommen wurde, die für ihren politischen Einfluss bekannt sind – wie Gesundheitswesen, Energie und die Wall Street selbst.
Dennoch sicherte die Großzügigkeit der Kampagne von Crypto keine Siege während der Vorwahlen, wie der Flameout des Kongresskandidaten von Oregon, Carrick Flynn, zeigte, nachdem eine einzige Quelle aus der Industrie fast 1.000 Dollar für jede Stimme ausgegeben hatte, die er erhielt, und der New Yorker Wettbewerb, an dem einer der Branchenvertreter teilnahm Die Hauptanwältin Washingtons, Michelle Bond, konnte trotz der Werbung von Donald Trump Jr. kein Drittel der Stimmen aufbringen. und Sen. Ted Cruz (R-Texas).
Die Kampagnen für die Parlamentswahlen befinden sich in ihren letzten Tagen und drängen auf den 11. 8 Stimmen, und während Krypto-Interessen in einigen bemerkenswerten Fällen Geld verschwendet haben mögen, haben sie es auch geschafft, ernsthafte Dollars hinzuzufügen, um Primärrennen zu beenden, die ihren Weg gegangen sind.
Eine der Strategien des am stärksten finanzierten politischen Aktionskomitees der Branche bestand laut einer Analyse der Wahlkampfaufzeichnungen des Bundes darin, Kandidaten in Bezirken oder Bundesstaaten zu unterstützen, in denen die Parteidominanz bereits die allgemeinen Wahlen entscheiden würde. Die von GMI PAC unterstützten politischen Hoffnungsträger waren oft jüngere Kandidaten, die Sitze suchten, die von älteren Gesetzgebern frei wurden, die in den Ruhestand gingen oder andere Ämter suchten.
Insgesamt ging ein Großteil des Geldes der Branche – wenn man die konservativen PACs mit dem ausgewogeneren Ansatz von GMI berücksichtigt – an kryptosympathische Republikaner. Freunde in der GOP könnten der Branche gute Dienste leisten, denn es wird erwartet, dass die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus übernehmen werden.
„Das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten spricht stark dafür, dass die Republikaner die fünf Sitze erreichen, die notwendig sind, um die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu übernehmen“, sagte Isaac Boltansky, Direktor für Politikforschung bei BTIG, einem Finanzdienstleistungsunternehmen. Sie haben auch die Chance, den Senat zu übernehmen, obwohl dies ein schwieriger Weg bleibt.
tiefste Taschen
Sam Bankman-Fried, CEO der Krypto-Börse FTX, und sein FTX-Führungskollege Ryan Salame haben in diesem Jahr als Wahlkampfautomaten die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen, wobei Bankman-Fried laut der analytischen Website für Kampagnenfinanzierung zum viertgrößten Einzelspender des Landes aufgestiegen ist OpenSecrets.org. Das bedeutet, dass er zwischen Giganten der US-Investitionen eingeklemmt ist – Ken Griffin von Citadel auf Platz Nr. 3 und Jeff Yass von der Susquehanna International Group auf Nr. 5. Yass ist auch ein wichtiger Spender für die Krypto-Sache.
Ein Großteil der Spenden der Kryptoindustrie wird durch eine kleine Anzahl von PACs geleitet, die große Kriegskassen angehäuft haben. Sie geben das Geld normalerweise für „unabhängige Ausgaben“ aus – die Art und Weise, wie ein Ausschuss unbegrenzte Beträge für Anzeigen ausgeben kann, um einen Kandidaten zu unterstützen, ohne direkt Geld beizusteuern. Laut der Tracking-Firma AdImpact werden die gesamten Namensausgaben für die Midterms voraussichtlich 10 Milliarden US-Dollar erreichen.
Zwei der größten PACs – Bankman-Frieds „Protect our Future“ und Salames „American Dream Federal Action“ – werden fast ausschließlich von den Führungskräften der FTX gestützt. Bankman-Fried’s ist mit 28 Millionen US-Dollar bei weitem das größte, aber trotz der hohen Position des CEO in der Digital-Asset-Branche sagt er, dass es nicht darum geht, was sein Engagement bei den Wahlen betrifft, und lässt die politische Welt verwirrt darüber zurück, ob seine Kandidaten überhaupt etwas Privates haben Gedanken über Krypto.
Bei einer kürzlichen Veranstaltung in Washington sagte er, er wolle „eine Kultur des parteiübergreifenden konstruktiven Kompromisses und Fortschritts im Gegensatz zu parteilichem Gezänk“. Genauer gesagt bevorzugt er Kandidaten, die die Verwüstung durch zukünftige Pandemien verhindern. Er sagte, er unterstütze „Menschen, die sich eine Pause gönnen, um Dinge des gesunden Menschenverstandes durchzuziehen, um zu versuchen, dass das, was uns in den letzten Jahren passiert ist, nicht noch einmal passiert, außer vielleicht viel tödlicher.“
Mit Bankman-Fried auf diesem unabhängigen Kreuzzug könnte es Salame, Co-CEO von FTX Digital Markets (Nr. 11 unter den Einzelspendern des Landes), sein, der den Titel der produktivsten Kampagne der Branche gewinnt, die versucht, mit seinem Geld die Politik für digitale Vermögenswerte zu gestalten . Das PAC von Salame hat republikanische Kandidaten wie Katie Britt aus Alabama unterstützt, die voraussichtlich nächsten Monat einen Sitz im Senat gewinnen und in DC ankommen wird, um Krypto-Belange zu unterstützen.
Da das Krypto-PAC ihr fast 2 Millionen Dollar an Namensunterstützung zur Verfügung stellte, stimmten die Republikaner von Alabama für Britt, um den von Richard Shelby frei gewordenen Sitz im US-Senat zu besetzen, für den sie als Stabschefin gedient hatte. Obwohl Senatswahlen wie ihre hoch dotierte Angelegenheiten sind, gab die PAC die 2 Millionen Dollar aus – laut den verfügbaren Akten der Federal Election Commission bis Sept. 30 – entsprach etwa einem Fünftel ihrer gesamten direkten Wahlkampfspenden von Spendern.
Britt, von der erwartet wird, dass sie durch die Parlamentswahlen in dieser GOP-Hochburg gleiten wird, hat der Kryptoindustrie auf dem Capitol Hill „starke Unterstützung“ versprochen.
„Bitcoin zu unterstützen bedeutet, die persönliche Freiheit, die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit und die nationale Sicherheit zu unterstützen“, sagte Britt auf ihrer Kampagnen-Website.
Das PAC förderte auch Brad Finstad (R-Minn.), einen ehemaligen Beamten der Trump-Administration, der der Favorit ist, der seinen demokratischen Gegner in Minnesota um einen Sitz im Repräsentantenhaus schlägt. Finstad, der dieses Jahr bereits eine Sonderwahl gewonnen hat, um eine unvollständige Amtszeit zu beenden, hat Krypto nicht zu einem Bestandteil seiner Wahlkampfplattform gemacht, aber Salames Gruppe hat Anfang dieses Jahres fast 2 Millionen Dollar für ihn ausgegeben.
PAC Millionen
Abgesehen von den FTX-Führungsgruppen hat die Kryptoindustrie mehrere andere PACs. Zwei der größten sind das Crypto Freedom PAC, eine von Yass und dem konservativen Club for Growth unterstützte Gruppe, die in diesem Jahr bisher etwa 5 Millionen US-Dollar eingesetzt hat, und GMI – das in diesem Zyklus 12 Millionen US-Dollar eingenommen hat und andere PACs der Branche finanziert, darunter Web3 Vorwärts- und Krypto-Innovation.
GMI wird von prominenten Branchennamen finanziert, darunter die Gründer der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, Circle Internet Financial, die FTX-Führungskräfte und viele andere, und die beiden angeschlossenen PACs konzentrieren sich jeweils auf eine der politischen Parteien.
Bei einem der 15 primären Siege, die GMI in diesem Jahr für die Kandidaten sicherte, unterstützte es Jonathan Jackson, einen Geschäftsmann und College-Professor aus Illinois, der der Sohn von Rev. Jess Jackson. Jackson, ein seltener Kongresskandidat, der Krypto nicht nur erwähnt, sondern zu den Top-Themen seiner Kampagne zählt, wurde durch Namenskäufe in Höhe von fast 500.000 US-Dollar unterstützt. Dieser Betrag konkurriert mit dem Geld, das seine Kampagne an direkten Spenden erhalten hat.
„Obwohl 15 Sitze ein großartiger Anfang sind, braucht es mehr als einen einzigen Wahlzyklus, um wirkliche Veränderungen in Washington zu bewirken“, sagte Michael Carcaise, Stratege für GMI. Er fügte hinzu, dass „die Sitze auf und ab der Abstimmung – einschließlich des Rennens um den Präsidenten – sehr stark auf unserem Radar stehen, nicht nur im Jahr 2024, sondern mindestens für das nächste Jahrzehnt.“
Das konservative Crypto Freedom PAC unterstützte auch Blake Masters, einen republikanischen Senatskandidaten in Arizona und einen der prominentesten Krypto-Kandidaten in den Midterms. Masters, der Chief Operating Officer der Risikokapitalfirma des Milliardärs und PayPal (PYPL)-Mitbegründers Peter Thiel, hat über die Notwendigkeit gesprochen, dass Krypto-Innovationen gegen das antreten müssen, was er als korruptes Bankensystem bezeichnet.
Umfragen haben gezeigt, dass der Sitz in Arizona zu den engsten Wahlkämpfen auf der Karte gehört. Es ist eines der wenigen Rennen, das über die Mehrheit des Senats und möglicherweise darüber entscheiden wird, ob die Republikaner den Kongress im nächsten Jahr vollständig kontrollieren.
Zur Entlastung gingen einige Spenden der Industrie auch an erfahrene Gesetzgeber, die wahrscheinlich eine übergroße Rolle in der Kryptopolitik spielen. Diejenigen, darunter Rep. Patrick McHenry (RN.C.), der potenzielle nächste Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, der über ein mögliches Stablecoin-Aufsichtsgesetz verhandelt hat, und Sen. John Boozman (R-Ark.), einer der Autoren wichtiger Kryptogesetze im Landwirtschaftsausschuss des Senats.
Obwohl die Branche in der Politik kaum Fuß gefasst hat, hat sie bereits einige wichtige warnende Lektionen über die Investition in unerfahrene Kandidaten gelernt. In Oregon hatte Flynn keine offensichtliche Krypto-Position, aber sein Hauptunterstützer war einer der größten Namen der Branche. Bankman-Frieds PAC stellte mehr als 10 Millionen Dollar bereit, um jeden Haushalt im Distrikt mit seinem Namen zu füllen.
Der Kandidat, der Flynn schlug – einen etablierten Gesetzgeber, der in der demokratischen Führung des Repräsentantenhauses von Oregon tätig war – gewann doppelt so viele Stimmen von Menschen im Distrikt, die Berichten zufolge verwirrt waren über die plötzliche Allgegenwart des bemerkenswert gut finanzierten Fremden.
Das Rennen um diesen Bezirk umfasste – in einer interessanten Randnotiz – auch Matt West, einen Entwickler für dezentralisierte Finanzen (DeFi), der seine eigene Kampagne größtenteils finanzierte, aber er wurde Sechster von neun demokratischen Kandidaten. Es waren die Pandemieinteressen von Bankman-Fried, die sicherstellten, dass sein Gegner Flynn in diesem Rennen die Unterstützung anstelle des Veteranen der digitalen Vermögenswerte erhielt.
„Wir dachten, es lohnt sich, die Chancen zu erhöhen, dass jemand mit echter Expertise in der Pandemieprävention in den Kongress gewählt wird“, sagte Mike Levine, ein Sprecher des PAC „Protect Our Future“.
In geringerem Maße verlor Salames PAC auch eine wichtige Wette auf einen republikanischen Kandidaten, als Rep. Davis Rodney (R-Ill.) wurde bei den Vorwahlen von einem von Ex-Präsident Donald Trump favorisierten Kandidaten schwer geschlagen. Das PAC investierte mehr als 2 Millionen Dollar in den Versuch, Rodney wiederzuwählen.
Politische Spenden waren in diesen frühen Tagen „ein bisschen gemischt“, sagte Kristin Smith, die die Blockchain Association in Washington leitet, die kürzlich ihr eigenes PAC gegründet hat. Aber sie bemerkte die „große Verschiebung“ von vor ein paar Jahren, als Krypto-Insider sich noch dagegen sträubten, mit Politikern in Kontakt zu treten. Sie sagte, das habe sich geändert, als die Branche letztes Jahr in einem Gesetzesentwurf von Krypto-Steuerbestimmungen überrumpelt wurde.
Gewinnen und Verlieren ist vielleicht nicht der Hauptgrund für die neue Beteiligung der Branche an politischen Kampagnen in den USA. Allein die Siege bei den Kongresswahlen zusammenzuzählen, „verfehlt den Wald vor lauter Bäumen“, sagte Boltansky. Der wichtigere Punkt ist, dass sich das Kryptofeld als bedeutende politische Kraft bemerkbar macht.
„Die Branche wird die Beziehungen und das Ansehen haben, die notwendig sind, um mit den politischen Entscheidungsträgern in Kontakt zu treten, wenn wir das nächste Mal entweder eine schlechte Gesetzesvorlage oder einen schädlichen Vorschlag sehen“, sagte Boltansky. Das ist sinnvoll für diese nächste Kongresssitzung, wenn „es bei gezielten Maßnahmen wie der Stablecoin-Rechnung tatsächlich Bewegung geben könnte“.
