Richter lehnt die Antrag auf Trump -Verwaltung ab, Jeffrey Epstein Grand Jury Dokumente zu veröffentlichen
Ein Bundesrichter sagte, er würde keine Transkripte der Grand Jury und Ausstellungen aus der Untersuchung von Jeffrey Epstein nicht entfalten und die Bitte des Justizministeriums, sie öffentlich zu machen, ablehnte.
Richter Richard Berman sagte, das Justizministerium habe den langjährigen Präzedenzfall nicht überwunden, um die Materialien der Grand Jury versiegelt zu halten, und stellte fest, dass die in den versiegelten Materialien enthaltenen Informationen im Vergleich zur gesamten Untersuchungsdatei bereits in DOJs Händen sind.
„Die Informationen, die in den Transkripten der Grand Jury in Epstein enthalten sind, verblasst im Vergleich zu den Informationen und Materialien von Epstein -Untersuchung in der Hand des Justizministeriums“, schrieb der Richter.
Das Justizministerium lehnte es ab, zu Bermans Entscheidung zu kommentieren. Dies ist der dritte Bundesrichter, der es ablehnt, Epstein-bezogene Transkripte und Beweise einer Grand Jury freizugeben.
Das Urteil tritt auf, als die Trump -Administration dem zunehmenden Druck ausgesetzt war, weitere Informationen über die Epstein -Dateien zu veröffentlichen, insbesondere nachdem hochrangige Beamte dies versprochen haben.
„Die Regierung ist eine logische Partei, die eine umfassende Offenlegung der Öffentlichkeit der Epstein -Dateien umfasst. Im Vergleich dazu scheint der sofortige Antrag der Grand Jury eine“ Ablenkung „aus dem Atem und dem Umfang der Epstein -Akten im Besitz der Regierung zu sein“, schrieb Berman am Mittwoch.
Der Richter fügte hinzu, dass ein weiterer überzeugender Grund, die Aufzeichnungen versiegelt zu halten, „mögliche Bedrohungen für die Sicherheit und Privatsphäre der Opfer“ sind.
Generalstaatsanwalt Pam Bondi veröffentlichte im Februar den rechten Social-Media-Influencern im Weißen Haus, aber viele der Influencer teilten mit, dass die Bindemittel keine neuen Informationen zu den Epstein-Dateien enthüllten.
Das Justizministerium begann, ihre Versprechen zu widerrufen, weitere Informationen in Epsteins Fall im Mai zu veröffentlichen und die Situation herunterzuspielen. Bondi alarmierte Trump im Mai darüber, dass sein Name in den Akten erschien.
Am 7. Juli veröffentlichte das DOJ ein nicht signiertes Memo, in dem es darum ging, dass sie keine weiteren Dokumente bezüglich der Epstein -Dateien veröffentlichen würden. Der Mangel an Transparenz im Memo verärgerte die Demokraten nur, die Öffentlichkeit und sogar Mitglieder von Trumps politischer Basis.
Das Justizministerium hat mehrere Wege untersucht, um weitere Informationen zu veröffentlichen, unter anderem durch die Aufforderung zweier Bundesrichter in New York, die Materialien der Grand Jury in Epsteins Fall und Ghislaine Maxwells Fall zu entfernen. Maxwell ist der langjährige Partner von Epstein, der derzeit eine 20-jährige Haftstrafe verbüßt, weil er ein jahrelanges System mit Epstein durchführen und minderjährige Mädchen sexuell missbraucht.
Der New Yorker Bundesrichter Paul Engelmayer bestritt den Antrag des Justizministeriums nach Grand Jury -Materialien in Maxwells Fall am 11. August in einer vernichtenden Meinung, und sagte, die Prämisse von DOJs Argument sei falsch und dass die Bitte nicht öffentliches Interesse sei.
Das Justizministerium beantragte außerdem die Entschließung von Materialien der Grand Jury von einem Bundesgericht in Florida, und ein Richter lehnte den Antrag schnell ab.
Darüber hinaus führte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche am 24. und 25. Juli in der US-Anwaltskanzlei in Tallahassee, Florida, ein zweitägiges Interview mit Maxwell. Das Justizministerium arbeitet an der Transkription eines 10-stündigen Audiobandes aus dem Interview.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.
