Recht auf Achtung des Privatlebens Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs bezüglich der Auskunft über die Telefonleitung

Eine Person ersuchte bei einem Telekommunikationsunternehmen um Auskunft über das sie betreffende Telefonlimit. Das betreffende Unternehmen lehnte diesen Antrag ab. Verfassungsgerichtandererseits erklärten die Gerichte und das Unternehmen, das die Anfrage der Person, die diese Informationen anforderte, ablehnte, eine Rechtsverletzung verursacht.

Das Verfassungsgericht verteidigte das Recht auf Achtung des Privatlebens

Der Benutzer, der die Informationen bezüglich der Telefonleitung von der Verbindungsgesellschaft, deren Kunde er ist, angefordert hat, sagte, dass diese Informationen die Internetinformationen für den Zeitraum 2014-2015, die von ihm unter Verwendung des Internets durchgeführten Prozesse und die IMEI-Informationen von enthalten sein Handy.

Das Unternehmen, das die Anfrage ablehnte, teilte dem verletzten Benutzer mit, dass diese Informationen 5 Jahre lang aufbewahrt würden, dass diese Informationen jedoch nur mit Genehmigung eines Gerichts an ihn weitergegeben werden könnten, und lehnte den Antrag des geschädigten Benutzers ab.

Der Fall der Person, die eine Klage gegen das Verbindungsunternehmen eingereicht hatte, wurde vor dem 1. Verbrauchergericht Istanbul Anatolian verhandelt, aber der Fall wurde abgewiesen. Der User, der die Berufung beantragte, sah sich erneut mit der Ablehnungsentscheidung konfrontiert und atmete schließlich auf den Gängen des Verfassungsgerichtshofs tief durch.

Das Verfassungsgericht entschied, dass die aufeinanderfolgenden Ablehnungen gegen das 20. Element der Verfassung der Republik Türkei verstoßen. Kurz gesagt, das Verfassungsgericht bezieht sich auf das Recht, den Schutz personenbezogener Daten im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens zu verlangen. wirksames Rückgriffsrechtfestgestellt, dass es ignoriert wurde.

Nach Angaben des Verfassungsgerichtshofs sind sowohl das Verbindungsunternehmen als auch das Amtsgericht und das Berufungsgericht zuständig wirksames Rückgriffsrecht verletzt die. Diese Entscheidung, die von der geschädigten Person erwirkt wurde, die gegen das Unternehmen, dessen Kunde sie ist, eine Klage mit der Bitte um Entschädigung eingereicht hat, kann in einer Form verwendet werden, die dem Verbraucher in jedem ähnlichen Fall zugute kommt.