Dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) zur Rechenschaft zu ziehen, ist „schwierig“, wenn keine Person an der Spitze steht und die Regeln vom Kongress festgelegt werden müssen, sagte Summer K. Mersinger, ein Kommissar der Commodity Futures Trading Commission, auf CoinDesk TV „First Mover“ am Mittwoch.
Sie sprach in Bezug auf einen Fall, den die CFTC bearbeitet, an dem Ooki DAO, eine von einer Community verwaltete Kreditplattform, und ihr Vorgängerunternehmen bZeroX sowie die Mitbegründer von bZeroX, Tom Bean und Kyle Kistner, beteiligt sind.
Weiterlesen: Die Ooki DAO-Aktion der CFTC zerschmettert die Illusion eines regulierungssicheren Protokolls
Zehn Sept. Am 22. Februar verklagte die CFTC Ooki DAO, weil es angeblich Leverage- und Margin-Handel angeboten hatte, ohne sich bei der Agentur zu registrieren oder ein Know-your-Customer-Framework aufrechtzuerhalten, und verglich sich gleichzeitig mit bZeroX und seinen Gründern wegen angeblicher Beteiligung an denselben Praktiken.
Mersinger sagte, die CFTC hätte ein „öffentliches Forum“ nutzen können, anstatt direkt zu einer Durchsetzungsmaßnahme zu springen, um zu diskutieren, wie DAOs zur Rechenschaft gezogen werden können.
„Bevor wir das tun, müssen wir der Öffentlichkeit etwas mitteilen und öffentliche Beiträge fördern“, sagte Mersinger. Anfang dieser Woche hat die CFTC Ooki DAO online mit einem Hilfsbot und in einem Forumsbeitrag eine Vorladung zugestellt.
Weiterlesen: Gerichtsurteile CFTC Ooki DAO rechtlich durch Help Bot zugestellt
Es könnte nützlich sein, ein Regime zu haben, das DAOs im Wesentlichen dabei helfen würde, sich bei der CFTC zu registrieren, sagte Mersinger. Aber im Moment „würden sie nicht in unseren Rahmen passen“, sagte sie und erklärte die Schwierigkeiten, die jemand von Ooki DAO haben würde, wenn er sich bei der Agentur registrieren würde.
„Wir [müssen] unser Framework ändern und die Registrierung zulassen“, sagte Mersinger.
Im weiteren Sinne, sagte sie, müsse der Kongress einige Regeln zur Regulierung festlegen.
„Ohne mehr Klarheit in den Gesetzen ohne irgendeine Art von Gesetzesänderung werden wir weiterhin jede Art von regulatorischen Rahmenbedingungen auf Bundesebene für digitale Vermögenswerte sehen, die sich aus Vollstreckungsentscheidungen in Gerichtsentscheidungen ergeben“, sagte Mersinger. „Leider umgeht das eine Art öffentliches Gesetzgebungsverfahren, den öffentlichen Beitrag, und es ist keine ideale Art zu regieren.
„Wir wollen eine Atempause schaffen, wir ziehen die Menschen zur Rechenschaft“, sagte Mersinger. „Das Problem hier ist, dass wir einen neuartigen Bereich haben, in dem nicht eine Person oder ein paar Personen beteiligt waren.
„Wenn Sie gegen die DAO vorgehen, wissen Sie nicht unbedingt, wen Sie zur Rechenschaft ziehen müssen“, fügte sie hinzu.
Weiterlesen: CFTC bestraft Blockchain-Protokoll mit 250.000 US-Dollar und reicht Klage gegen DAO-Nachfolger ein
