Google -CEO Sundar Pichai während der Pressekonferenz nach seinem Treffen mit dem polnischen Premierminister Donald Tusk bei Google für den Startups Campus in Warschau in Warschau, Polen am 13. Februar 2025. Bilder)
Jakub Porzycki | Nurphoto | Getty -Bilder
Ein Bundesrichter entschied am Dienstag, dass Google seinen Chrome -Browser behalten kann, aber aus exklusiven Verträgen ausgeschlossen wird und Suchdaten teilen muss.
Die Alphabet -Aktien kamen im verlängerten Handel um 6%.
Der US -Bezirksrichter Amit Mehta entschied gegen die schwerwiegendsten Folgen, die vom US -Justizministerium vorgeschlagen wurden, einschließlich des Verkaufs des Chrome -Browsers, der Daten liefert, die dem Werbegeschäft dabei helfen, gezielte Anzeigen zu liefern.
„Google wird weder verpflichtet sein, Chrom zu veräußern, das Gericht wird auch nicht eine bedingte Veräußerung des Android -Betriebssystems im endgültigen Urteil enthalten“, heißt es in der Entscheidung. „Die Kläger, die durch die Suche nach einer erzwungenen Veräußerung dieser Schlüsselvermögen, die Google nicht verwendet hat, um illegale Einschränkungen zu bewirken.“
Das Unternehmen kann Zahlungen an Vorladungsprodukte leisten, aber es können keine exklusiven Verträge abgeben, wie die Entscheidung gezeigt hat.
Das DOJ bat Google, die Praxis der „gezwungenen Syndizierung“ zu stoppen, die sich auf die Praxis bezieht, bestimmte Geschäfte mit Unternehmen zu machen, um sicherzustellen, dass die Suchmaschine die Standardauswahl in Browsern und Smartphones bleibt.
Google zahlt Apple Milliarden von Dollar pro Jahr, um die Standard -Suchmaschine auf iPhones zu sein. Für Apple ist es lukrativ und eine wertvolle Möglichkeit für Google, mehr Suchvolumen und Benutzer zu erhalten.
Die Apple -Aktien stiegen am Dienstag nach Stunden um 4%.
„Google wird nicht von der Zahlung von Zahlungen oder dem Anbieten von Zahlungen für die Vorladung oder Platzierung von Google -Suche, Chrome oder seinen Genai -Produkten ausgeschlossen. Die Zahlung von Google von Google wird mit ziemlicher Sicherheit erheblich auferlegen – in einigen Fällen, lähmend – Downstream -Schäden an Vertriebspartner, verwandte Märkte und Verbraucher, die sich gegen breites Zahlungsverbot einsetzen.“
In einem im Jahr 2020 eingereichten Fallmark -Fall behauptete das US -Justizministerium, dass Google seinen Anteil am allgemeinen Suchmarkt behalten habe, indem er starke Eintrittsbarrieren und eine Rückkopplungsschleife schafft, die seine Dominanz stützte.
Das US -Bezirksgericht für den District of Columbia entschied im August 2024, dass Google gegen Abschnitt 2 des Sherman Act verstoßen habe, der Monopole verboten, und sagte, das Unternehmen habe ein illegales Monopol in seinem Kernmarkt für Internet -Suche abgehalten.
Mehta beaufsichtigte den Rechtsverfahren im Mai, bei dem die beiden Parteien Strafen vorgeschlagen haben, die gegen Google aufgrund der Entscheidung von Monopolen vorgenommen werden sollten. Während dieses Versuchs forderte das DOJ den Richter auf, Google zu zwingen, die Daten zur Generierung von Suchergebnissen zu teilen, z. B. Daten darüber, worauf Benutzer klicken.
Google sagte, es werde gegen das Urteil Berufung einlegen, was potenzielle Strafen verzögern würde.
BETRACHTEN: Google schnappt sich den CEO von Windsurf, nachdem OpenAI Deal sich aufgelöst hat
