Diese Woche bewies David Solomon (DJ D-Sol, wenn wir Künstlernamen verwenden), Vorsitzender und CEO der Investmentbank Goldman Sachs, dass er in der Vergangenheit feststeckt, mit einem Meinungsbeitrag des Wall Street Journal, den er verfasst hat: „Blockchain ist viel mehr als Krypto.“ Der Artikel wurde auf den Fersen von Goldman veröffentlicht, in dem es heißt, dass es plant, „zig Millionen“ für vergünstigte Krypto-Investitionen auszugeben.
In dem Artikel weist Solomon zu Recht darauf hin, dass Blockchain eingeführt wurde und stark regulierte Branchen wie Banken störte. Seltsamerweise fährt er fort und behauptet, dass der ohrenbetäubende Ruf nach Regulierung bedeutet, dass junge „Blockchain-Organisationen“ nicht in der Lage sein werden, mit den regulatorischen Anforderungen Schritt zu halten. Und das gilt insbesondere für Kryptowährungen, aber wir sollten „den Wald vor lauter Bäumen nicht verpassen“ – das heißt, wir sollten erkennen, dass Blockchain „verantwortungsvolle Innovationen in der gesamten Finanzbranche unterstützen“ kann, ohne Kryptowährungen.
Das haben wir schon einmal gehört: „Ich weiß nichts über diese Bitcoin-Sache, aber es gibt sicherlich ein gewisses Potenzial in der zugrunde liegenden Blockchain-Technologie!“
Du liest Krypto-Long & Short , unser wöchentlicher Newsletter mit Einblicken, Neuigkeiten und Analysen für professionelle Anleger. Hier anmelden um es jeden Sonntag in Ihren Posteingang zu bekommen.
Um seine Position zu verteidigen, teilte Solomon mit, wie Goldman Sachs eine private Blockchain nutzte, um eine zweijährige digitale Anleihe in Höhe von 100 Millionen Euro für die Europäische Investitionsbank zu arrangieren, die in 60 Sekunden statt in den üblichen fünf Tagen abgewickelt wurde. Lob sei seiner privaten Blockchain!
Das Ergebnis soll sein, dass Goldman eine private Blockchain verwenden wird, um die Abwicklungszeiten zu verkürzen und letztendlich die Kosten für alle Beteiligten zu senken.
Außer.
Der Grund, warum Anleihen in fünf Tagen abgerechnet werden, ist nicht das Fehlen einer Blockchain; es liegt an Goldman Sachs und Regulierung und bürokratischem Papierkram. Das Hinzufügen einer privaten Blockchain wird den Anleiheplatzierungsprozess von Goldman Sachs nicht von Goldman Sachs und der Regulierung und bürokratischen Bürokratie befreien. Vor allem, wenn dieser ohrenbetäubende Ruf nach Regulierung erhört wird.
Sicher, vielleicht ist das Hinzufügen einer Blockchain eine Lösung, aber eigentlich nicht aus einem Hauptgrund: Private, zugelassene Blockchains sind schlimmer als nutzlos.
Weiterlesen: Wie ich meinen Glauben an private Blockchains verlor
Blockchains haben Killer-Apps – aber das ist es nicht
Lassen Sie sich von niemandem täuschen; Blockchains sind keine komplizierte Idee. Wenn Sie wissen, was eine Datenbank ist (ein elektronischer Datenspeicher), dann wissen Sie im Grunde, was eine Blockchain ist. Datenbanken speichern Daten an einem Ort. Sie oder Goldman Sachs können elektronisch auf diese Daten zugreifen, wenn der Datenbankmanager Ihnen den Zugriff auf diese Daten gestattet. Ansonsten keine Daten für Sie oder Goldman Sachs.
Blockchains sind dasselbe, aber alle Daten sind öffentlich und Kopien der Datenbank werden an vielen verschiedenen Orten gespeichert. Theoretisch kann fast jeder teilnehmen und seine eigene Kopie der Daten auf einem Computer verwalten, den er kennt und dem er vertraut.
Wenn das nach einem sehr engen Anwendungsfall mit minimalem Potenzial und potenziell langsamer Technologie klingt, liegt das daran, dass es so ist. Es ist nicht notwendig, jedem jederzeit unbefugten Zugriff auf alle Daten zu gewähren, es sei denn, Sie versuchen, einen Datenbankmanager oder einen anderen vertrauenswürdigen Dritten für den Zugriff auf diese Daten zu umgehen. So etwas wie digitales Geld könnte eine gute Anwendung dieser Technologie sein.
Ansonsten sind Sie mit einer regulären Datenbank besser dran.
Wirklich, das Mitnehmen hier ist, dass Blockchains eine weitere Runde enger Technologien mit minimalem Potenzial sind, die in alle möglichen breiten Anwendungen geschoben werden, wo sie einfach nicht geschoben werden sollten. (Hinweis auf das Gespräch über die Kopplung künstlicher Intelligenz mit unserem Trinkwasser oder was auch immer).
Die Reederei Maersk und der Technologieriese International Business Machines versuchten, Lieferketten zu blockchainisieren und Tomaten oder Bananen oder was auch immer über eine Versand-Blockchain namens TradeLens (was auch immer das bedeutet) in die Blockchain zu bringen. TradeLens scheiterte und wurde vor zwei Wochen nach fast fünf Jahren des Versuchs heruntergefahren. Es scheiterte, weil es „nicht das Niveau der kommerziellen Lebensfähigkeit erreichte, das notwendig ist, um die Arbeit fortzusetzen und die finanziellen Erwartungen als unabhängiges Unternehmen zu erfüllen“, weil die Idee einfach nicht lebensfähig ist.
Ich denke, die Killer-App für Blockchain ist dezentralisiertes Geld. Andere denken, es sei eine dezentrale Governance. Diese Ideen werden zum Leben erweckt, wenn Frauen ohne Bankkonto in Afghanistan finanzielle Freiheit durch Bitcoin suchen und Crowdfunding-Bemühungen organisiert werden, um auf Dinge wie die US-Verfassung zu bieten (ein vergleichsweise dümmeres Beispiel, Punkt, aber ziemlich aktuell). Die Killer-Blockchain-Apps werden höchstwahrscheinlich (und tun dies derzeit) auf öffentlichen, genehmigungsfreien Blockchains leben.
Alles in allem kann ich Ihnen eines versichern: Die Killer-App wird nicht von privaten, genehmigten Blockchains stammen, die zur Abwicklung von Anleiheplatzierungen von großen, multinationalen Investmentbanken verwendet werden.
