„Wie kann die Wirtschaft im Jahr 2023 Gestalt annehmen? Es wäre sinnvoll, zu versuchen, diese Frage zu beantworten, indem man das Jahr 2023 in zwei Teile unterteilt: vor und nach der Wahl. Den gemachten Aussagen nach zu urteilen, ist die Möglichkeit einer vernünftigen Rückkehr an den Tabellensechser sehr stark. Wenn die Volksallianz die Wahl gewinnt, gibt es drei Möglichkeiten.
Wie lässt sich unsere Wirtschaft im Jahr 2023 gestalten? Langweilige Frage. Weil wir uns wirtschaftlich in einer außergewöhnlichen Zeit befinden und kurz vor einer sehr wertvollen Wahl stehen. Es wäre sinnvoll, zu versuchen, diese Frage zu beantworten, indem man das Jahr 2023 in zwei Teile unterteilt: vor und nach der Wahl.
Erst nach der Wahl. Was kann in der Wirtschaft nach der Wahl „Ist Rückkehr sinnvoll?“ passieren. eng mit der Frage verbunden.
Lassen Sie mich zusammenfassen, was ich mit vernünftig meine.
Option eins nach der Wahl: Rückkehr zur Makule
Im ersten Cluster gibt es Maßnahmen zur Makrostabilität: die Rückkehr der Zentralbank zu ihrem Kerngeschäft – das heißt ihrem Umgang mit der Inflation.
Die Beseitigung aller Belastungen, die das Potenzial haben, die Bilanz der Bankensparte zu verzerren. Beginnen Sie damit, schwarze Löcher im Haushalt zu reduzieren und schrittweise zu beseitigen (z. B. Aufgabe des währungsgesicherten Pfandsystems, Überprüfung der Einkommensgarantien).
Schrittweiser Abbau der Staatsverschuldung gegenüber den Bürgern in Fremdwährung. Umsetzung eines Budgets, das den Rechten der Armen und Geringverdiener Priorität einräumt. Der Arbeitslosenversicherungsfonds wird nicht für andere Zwecke verwendet.
Die zweite Gruppe von Dingen, die nach der Wahl getan werden können, umfasst Strukturreformen: Die Schaffung einer institutionellen Struktur, die Vertrauen in die angekündigten Statistiken schafft. Das Ausschreibungsgesetz von Grund auf neu schreiben. Einrichtung einer zentralen Institution, die die Wirtschaft der Türkei und der Welt überwacht, wirtschaftspolitische Alternativen entwirft und die Auswirkungen der umgesetzten Politiken analysiert. Gesetzliche Änderungen vornehmen, die die Unabhängigkeit der Zentralbank wieder sicherstellen. Ergreifung ähnlicher Schritte für Institutionen wie die Bankenregulierungs- und -aufsichtsbehörde und die Wettbewerbsbehörde. Am wertvollsten ist es, ein unabhängiges Justizsystem aufzubauen, das fair und schnell arbeitet.
Muss man zur Vernunft zurückkehren?
Die aktuelle Wirtschaftslage ist nicht nachhaltig. Obwohl sie noch einige Monate zurückgehen wird, wird die Inflation im Juni, dh unter den Bedingungen nach den Wahlen, im Weltmaßstab immer noch sehr hoch sein. Trotzdem ein Zinssatz, der Sparer weit unter der Inflation bestraft… Das bedeutet, dass die Nachfrage nach Devisen jederzeit sprunghaft ansteigen kann.
Es ist nicht genug; Im Jahr 2022 hat das Außenhandelsdefizit 100 Milliarden Dollar überschritten, das Leistungsbilanzdefizit nähert sich 45 Milliarden Dollar und unsere 2023 fälligen Auslandsschulden haben die Grenze von 190 Milliarden Dollar erreicht. Die im ersten Halbjahr umzusetzende Wahlwirtschaft hat das Potenzial, das Leistungsbilanzdefizit durch den Außenhandel zu erhöhen.
Die großen Zentralbanken sind dabei, die Leitzinsen anzuheben. Dieser Prozess soll sich im ersten Halbjahr fortsetzen. Gerade in Zeiten, in denen die Risikoprämie hoch ist und die großen Zentralbanken dabei sind, die Zinsen zu erhöhen, möchten einige der Kreditnehmer, die keine hohen Kosten zahlen möchten, möglicherweise weniger als fällig leihen. Ebenso können sie sich möglicherweise kein Geld leihen, selbst wenn sie es wollten.
Zweite Option nach Auswahl
Wenn Sie all dies zusammennehmen, wird die Existenz eines echten Drucks auf den Wechselkurs deutlich. Wenn die Zinswaffe nicht eingesetzt werden kann, um die Nachfrage nach Devisen zu reduzieren, wird unter dem Titel „Makrovorsorge“ ein Druck auf die Banken ausgeübt, der ihre Bilanzen im Grunde zerstört.
Die derzeitige Situation ist nicht tragbar, aber es ist sinnvoll, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass es keinen anderen Weg gibt, ausgehend von diesem Ergebnis und zur Vernunft zurückzukehren. Natürlich gibt es auch andere Möglichkeiten. Die zweite Option besteht darin, die derzeitige nicht nachhaltige Politik in eine nachhaltige umzuwandeln, indem ihre grundlegende Achse beibehalten wird.
Was ist die Hauptachse der aktuellen Wirtschaftspolitik? Im Wesentlichen ist es eine Welt, in der der Kapitalverkehr extrem eingeschränkt ist (die Kreditaufnahme im Ausland und die Kreditvergabe im Ausland wird sehr schwierig und für einige Bereiche unmöglich) und eine Wirtschaftspolitik, die dieser Welt angemessen ist. Sie können den Meilenstein auf die Krise 2018-19 zurückführen. Das Trauma einer widersprüchlichen Außenpolitik mit den USA und die drohenden Tweets des US-Präsidenten verursachen eine Krise in der Türkei. Ein enormer Verlust an Arbeitsplätzen und eine schrumpfende Wirtschaft.
Wie konnte das passieren?
Wie könnte es sein? Es war möglich, weil die Türkei ein Land war, das von Auslandsschulden abhängig war. Es war notwendig, aus dieser Situation herauszukommen. Als es keinen vernünftigen Plan gab, wie man es loswerden könnte, begann man vergeblich etwas zu tun. Grundsätzlich wurden Schritte unternommen, um die ausländische Präsenz auf den inländischen Finanzmärkten schrittweise zu reduzieren.
Kehrtwende beiseite, die zweitrangige Zentralbank hat Schritte unternommen, um angeblich das Leistungsbilanzdefizit zu reduzieren. Als die politischen Zinsen stark fielen, schnellte der Wechselkurs in die Höhe und die Türkei geriet an den Rand einer Krise. Sie wissen, was als nächstes geschah. Eine ganze Menge Entscheidungen nacheinander: Heute ist folgendes Problem aufgetaucht, lösen wir es. Wenn die neue Entscheidung andere Probleme aufwirft, neuere Resolutionen, um sie zu lösen.
Der wichtige Punkt ist folgender: Der Kapitalverkehr wurde zunehmend eingeschränkt. Kredit- und Einlagenzinssätze und welche Segmente an welche Kredite vergeben werden können, wurden zentral festgelegt. Es sollte hinzugefügt werden, dass die Zentralbank eine unterstützende Rolle bei der Kreditversorgung spielt.
Es gibt zwei weitere Optionen
Die Welt der zweiten Option nach der Wahl erfordert eine ganz andere Welt und ein sehr durchdachtes Design. Das versteht man unter einem ausgewogenen Rahmen. Ist ein solcher wirtschaftspolitischer Rahmen richtig? Eine wertvolle Frage. Aber die Beantwortung dieser Frage ist der nächste Schritt. Dieser Rahmen muss zunächst geschaffen und diskutiert werden. Wie können wir ohne einen solchen Rahmen entscheiden, ob er ausreichend ist?
Abgesehen von den ersten beiden Optionen können mehr als zwei Optionen genannt werden. Tatsächlich sollten sie als „halbe“ Optionen betrachtet werden. Die Option der ersten Hälfte besteht darin, zu versuchen, die derzeitige nicht nachhaltige Wirtschaftspolitik namens türkisches Wirtschaftsmodell aufrechtzuerhalten. Es besteht keine Notwendigkeit, darauf einzugehen; Diese Politik ist auf den ersten Blick nicht nachhaltig. Ich erörtere (noch einmal), warum es nicht nachhaltig ist, im Abschnitt „Vorwahlen“ weiter unten.
Die Option der zweiten Hälfte nach der Wahl ist ein politischer Rahmen, in dem der strukturelle Teil der ersten Option, der oben als „angemessene Rendite“ definiert wurde, insbesondere die unabhängige Justiz und die unabhängige Zentralbank, fehlt.
Kann der Table of Six „Makule“ werden?
Den gemachten Aussagen nach zu urteilen, ist die Möglichkeit einer vernünftigen Rückkehr an den Tabellensechser sehr stark.
Wenn die Volksallianz die Wahl gewinnt, gibt es drei Möglichkeiten. Es ist unrealistisch zu hoffen, dass es in der Wirtschaftspolitik nach den Wahlen einen strukturellen Teil des „Vernünftigen“ geben wird, wenn man die Praktiken berücksichtigt, die fast seit dem Übergang zum neuen Regierungssystem umgesetzt wurden. Daher kann es in den Vordergrund rücken, sich der Option „zweite Hälfte“ zuzuwenden.
Eine andere Alternative, falls die People’s Alliance die Wahl gewinnt, besteht darin, zu versuchen, die derzeitige Wirtschaftspolitik trotz ihrer Unhaltbarkeit aufrechtzuerhalten. Mit anderen Worten, wählen Sie die Option „erste Hälfte“. Selbst wenn dieser Weg beschritten wird, wird schließlich ein Übergang zu einer anderen Wirtschaftspolitik unvermeidlich.
Daher muss die derzeitige Politik, die als türkisches Wirtschaftsmodell bezeichnet wird, entweder am Ende dieses Weges oder von Anfang an in einen ausgewogenen Rahmen gestellt werden, der sie nachhaltig macht. Dies ist die zweite Option, die ich oben erwähnt habe. Es gibt jedoch kein Design für diese Option. Es ist sehr zweifelhaft, dass es Teams gibt, die darüber nachdenken.
Was bedeutet „angemessen“?
Die „angemessene Rendite“, also die erste Option, verspricht: Normalisierung der Fiskal-, Währungs- und Finanzstabilitätspolitik. Erhöhung der Bedeutung von Institutionen und ihrer Beteiligung an der Politikgestaltung. Eine Zeit, in der die Risikoprämie offensichtlich sank, sich der Wechselkurs beruhigte, ohne dass künstliche Eingriffe erforderlich waren, der Zinssatz ohne künstliche Eingriffe fiel und die Inflation von etwa 40-45 Prozent auf etwa 20 Prozent in einem Jahr fiel. Einstellige Inflation.
Es ist klar, dass ein solches Umfeld wachstums- und beschäftigungsfreundlich sein wird. Darüber hinaus wird sowohl bei den öffentlichen Finanzen als auch im Bankensektor eine deutliche Erholung erwartet. Kurz gesagt, es wird möglich sein, innerhalb von etwa zwei Jahren einen Ort zu schaffen, an dem Schritte, die die Türkei in eine höhere Liga führen, leicht gemacht werden können.
Der ganze Artikel ist hier.
