Er schrieb Ereignisse und Meinungen: Gefängnisstation anstelle des Krankenhauszimmers – Kerem Donat

Gefangener Beylikdüzü Bürgermeister Mehmet Murat çalık'ın erlernte sich allmählich erlernt.

Welches Gesetz, welches Gewissen passt es in das Leben eines Menschen, wenn sein Leben von Baumwollgarn abhängt? Beylikdüzü Bürgermeister Mehmet Murat Çalık wird seit Monaten ohne Anklage inhaftiert. Soweit wir gestern erfahren haben, hat er seit dem Tag, an dem er in das Gefängnis verwiesen wurde, 3 Kilo verloren. Çalık hat in der Vergangenheit zweimal eine Krebsbehandlung erhalten und hat heute mit dem Verdacht auf Lymphom konfrontiert. Es hat schwerwiegende Gewichtsverlust, wiederkehrende Knochenmarkbiopsien. Çalık ist trotzdem immer noch zu den Gefängnismauern.

Dies ist einer der schwersten Tests der Justiz: Ist die Verhaftungsmaßnahme oder ein anderer Name der Ausführung? Die Antwort auf diese Frage ist nicht nur Çalık, sondern auch der Spiegel des Verständnisses des Landes für Gerechtigkeit.

Die Regulierung des Verurteilten sollte zugunsten des Gefangenen ausgelegt werden.

In Artikel 16 des Gesetzes Nr. 5275 zur Durchführung von Straf- und Sicherheitsmaßnahmen wird die Ausführung in die Krankheit verschoben, die eine eindeutige Gefahr für das Leben darstellt. Selbst bei leichteren, aber schweren Störungen ist die Fortsetzung der Ausführung unter vollständigen Krankenhausbedingungen von entscheidender Bedeutung.

Der Schutz eines Gefangenen, der sich noch nicht als Schuld bewährt hat, weniger als der Verurteilte ist mit der Unschuldvermutung unvereinbar. Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit erfordert auch die Auswahl der geringsten Einschränkung.

Das Maß der EMRK

Da die EMRK in der Entscheidung von Buzadji/Moldawien unterstrichen, kann die Fortsetzung der Inhaftierung nicht durch abstrakte Referenzen der Katalogkriminalität erklärt werden. Beton, „besorgt und ausreichend“ ist erforderlich. Darüber hinaus sollte gezeigt werden, warum die gerichtliche Kontrolle nicht ausreicht.

Im türkischen Strafverfahrensgesetz (M.101, Art.109) ist die Befreiung der Verhaftung die Regeln der gerichtlichen Kontrolle. Das schwere Gesundheitsrisiko überwiegt in dieser Größenordnung zugunsten der Freiheit.

Gesundheitsrechte und Verbot der schlechten Behandlung

Das Ekthmus gibt die folgende Botschaft in Hummatov (Aserbaidschan), McGlinchey (Großbritannien) und Gülay Çetin (Türkei) Entscheidungen: Çıkarma Es reicht nicht aus, den Gefangenen zum Zeitpunkt der Behandlung auf der Ebene der Expertise und ununterbrochen zu einem Arzt zu bringen. ”

Das Verfassungsgericht stellte fest, dass der Gefangene, der nicht in Übereinstimmung mit seinem Gesundheitszustand gehalten wurde, der Behandlung ausgesetzt war, die mit menschlicher Würde nicht kompatibel war.

In einer solchen Umgebung verwandelt sich die Verhaftung in Bestrafung. Trotz des Risikos starker Gesundheit gibt es seit etwa 130 Tagen keine Anklage, die Inhaftierung setzt sich fort. In diesem Fall sollten alternative Maßnahmen wie die elektronische Klemme, nicht die Residenz, die regelmäßige Signatur oder die gerichtliche Kontrolle bewertet werden, während das Ignorieren des Prozesses das klarste Phänomen ist, das zeigt, dass der Prozess die Bestrafung aus dem Untersuchungspunkt erreicht hat. Auch wenn es einen Verurteilten gibt, sollte die Einrichtung der Ausführung bewertet werden, während die Persistenz der Untersuchung der Häftlinge nicht verstanden wird.

Der Überweisungszyklus zwischen rezidivierenden Untersuchungen und Gefängnis-Patient-Schäden des „angemessenen medizinischen Versorgungsstandards“ und schafft auch einen Abzug in der Behandlung. Einen Bericht der forensischen Medizin zu erfordern, um die einschlägige Situation zu genehmigen; Es ist keine schriftliche Anforderung, die im Untersuchungsprozess angewendet wird. Diese Anwendung wird durchgeführt, da es eine Notwendigkeit besteht, um den neuen Gesundheitszustand des Gefangenen während des Verschiebungsprozesses der Ausführung zu überprüfen. Murat Çalık hat keinen neuen Gesundheitszustand, und es besteht keine Notwendigkeit der Genehmigung bestehender Krankenhausberichte durch das Forensic Medicine Institute. Obwohl der Prozess der Justizmedizin, die nicht einmal in diesem Prozess umgesetzt werden muss, umgesetzt wurde, schwächt die verspätete Reaktion von Gesundheitsberichten auf die Familie und den Anwalt das Recht auf Verteidigung und gerichtliche Kontrolle.

Gleichheit und menschliche Würde

Gleichheit und menschliche Würde sind die Sinus -Qua -Nicht -des Rechtssystems. Wenn ein Verurteilter seine Hinrichtung in der Krankheit verschieben kann, die sein Leben bedroht, warum sollte das gleiche Recht einem Gefangenen gegeben werden, der auf den Prozess wartet?

Die Zusammenfassung der Entscheidung von Gülay Çetin ist, dass das Regime der Freiheit entsprechend der menschlichen Würde und nicht gemäß dem Titel der Person bestimmt wird. Mehmet Murat Çalıks Situation steht in der feinen Grenze zwischen der Gesundheit einer Person und dem Gerechtigkeitsreflex des Staates. Zusammen erleben wir diese Linie, egal ob das Gesetz oder die Politik.

Der Rechtszustand ist derjenige, der die Rechte des Einzelnen auch in dem schwachsten und zerbrechlichsten Moment schützen kann. Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, das Verbot der Krankheit, das Recht auf Gesundheit und Leben sind nicht die Konzepte der Menschheit. Darüber hinaus sind dies nicht nur die auf Papier geschriebenen Prinzipien, sondern auch um das menschliche Leben zu schützen.

Heute werden diese Prinzipien getestet. Morgen können Sie vielleicht getestet werden!

VON. Kerem Donat