Ein Update von Ethereum im letzten Monat mit dem Titel „The Merge“ senkte die Energiekosten der zweitgrößten Blockchain um mehr als 99 %, aber es beseitigte nicht die größten Hindernisse für die Benutzerakzeptanz: hohe Gebühren und langsame Geschwindigkeiten.
Da weitere Updates, die auf diese Probleme abzielen, vor der Tür stehen, kämpfen mehrere Projekte und Unternehmen mit ihren eigenen Lösungen, um die Mängel der Benutzererfahrung von Etheruem zu beheben. Der Gewinner (oder die Gewinner) dieses Wettbewerbs wird in den kommenden Jahren eine wichtige Rolle bei der Definition von Ethereum spielen – und sein Überleben sichern. Aber der Übergang zu dieser neuen Zukunft geht nur langsam voran.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in Gültige Punkte , CoinDesks wöchentlicher Newsletter, der die Entwicklung von Ethereum und seine Auswirkungen auf die Kryptomärkte aufschlüsselt. Abonnieren Sie es, um es jeden Mittwoch in Ihren Posteingang zu bekommen .
Die UX-Probleme von Ethereum
Jeder, der Ethereum verwendet hat, wird mit den Gasgebühren vertraut sein – eine Art Steuer, die die Benutzer auf Transaktionen teilen, um das Netzwerk am Laufen zu halten.
Auf dem Höhepunkt des letzten Hype-Zyklus von Krypto schickte die Netzwerküberlastung die Transaktionsgebühren von Ethereum in die Höhe. Das einfache Senden von Token von einer Blockchain-Adresse an eine andere hätte bis zu 5 US-Dollar kosten können, und kompliziertere Aktionen – wie der Austausch von Währungen über eine dezentrale Börse wie Uniswap – waren oft so teuer, dass sie unerschwinglich wurden (denken Sie an Pauschalsätze von 40 US-Dollar für Swaps). ) ).
Die Expansionsfähigkeit von Ethereum wird nicht von Upgrades seiner Kerntechnologie abhängen, sondern von „Rollups“ – Netzwerken von Drittanbietern, die eine schnellere und billigere Plattform für Transaktionen bieten.
Rollups wie Arbitrum und Optimism lösen die hohen Gebühren von Ethereum, indem sie Transaktionen schnell und kostengünstig in einem separaten „Layer 2“-Netzwerk verarbeiten, das neben Ethereum läuft. Diese Layer-2-Transaktionen werden gebündelt und mit einer Art Mechanismus an das Hauptnetzwerk von Ethereum zurückgeleitet, um zu „beweisen“, dass sie nicht manipuliert wurden. Wenn alles geklappt hat, werden die Transaktionen wie alle anderen im Hauptbuch von Ethereum aufgezeichnet.
Weiterlesen: Was sind Layer 2s und warum sind sie wichtig?
Rollup-Netzwerke gelten allgemein als die Antwort auf die Skalierungsprobleme von Ethereum – sie ermöglichen es dem Ethereum-Ökosystem, neue Benutzer willkommen zu heißen, ohne den Kerncode zu aktualisieren.
Arbitrum und Optimism, die ersten Rollups, die gestartet wurden, wurden von einer Ethereum-Community, die verzweifelt nach einem besser nutzbaren Blockchain-Netzwerk suchte, mit offenen Armen begrüßt, und es wurde gehofft, dass die Ethereum-App-Entwickler massenhaft an ihre billigeren Ufer ziehen würden, anstatt das Ökosystem insgesamt zu verlassen zugunsten neuerer Blockchains (z. B. Solana) oder weniger sicherer Sidechains (z. B. Polygon).
Aber es war keine reibungslose Skalierung für die Keystone-Rollups von Ethreum. Arbitrum und Optimism haben es bisher nicht geschafft, die Art von Zugkraft zu erlangen, die sich ihre Schöpfer auf dem Höhepunkt der Krypto-Manie im Jahr 2021 vorgestellt hatten, und das Auftauchen technisch fortgeschrittenerer Konkurrenten droht, sie obsolet zu machen, bevor sie überhaupt Spuren hinterlassen.
Das optimistische Rollup-Rennen
Heute beherbergen Arbitrum und Optimism zusammen Vermögenswerte in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar – dürftig im Vergleich zu Ethereums gesperrtem Gesamtwert (TVL) von 60 Milliarden US-Dollar.
Die Teams hinter Arbitrum und Optimism haben versucht, ihre Marktanteile durch eine Reihe von Produkteinführungen, Anreizprogrammen und Kampagnen zur Öffentlichkeitsarbeit zu erhöhen.
Arbitrum seinerseits hat kürzlich Arbitrum Nitro auf den Markt gebracht – ein spritziges Update seiner Plattform mit umfassenden Upgrades für die Benutzererfahrung. Das Team entwickelte eine billigere und schnellere (wenn auch etwas weniger sichere) Version des Netzwerks, die auf anspruchsvollere Anwendungen wie Spiele ausgerichtet ist.
Für eine Weile war die Nutzung von Arbitrum um eine Größenordnung höher als die von Optimism, aber Optimism gelang es schließlich, mit der Einführung seines nativen OP-Tokens voranzukommen. Die Einführung des Tokens und des dazugehörigen Community-Governance-Systems von Optimism war zunächst verpfuscht, aber der Token hat es in den letzten Monaten geschafft, Benutzer auf die Plattform zu locken.
Ein Beweis dafür, dass OP die Netzwerkakzeptanz unterstützt hat, ist das Wachstum der Optimism-Version von Aave, einem festen Bestandteil des Krypto-Lending und -Borrowing, das ursprünglich auf Ethereum eingeführt wurde. Aave expandierte in diesem Jahr zu Arbitrum und Optimism, aber Optimism bot im Gegensatz zu Arbitrum (das kein Token hat) OP-Token als Anreiz für Leute, Aave in seinem Netzwerk zu verwenden.
Das OP-Incentive-Programm führte dazu, dass das Kreditvolumen von Aave auf Optimism das auf Arbitrum überstieg, dessen Entwickler sich davor scheuten, den Benutzern die gleiche Art von direkten wirtschaftlichen Anreizen zu bieten, um an Bord zu springen.
Der TVL von Optimism in Höhe von 1,9 Milliarden US-Dollar, ein wichtiges – wenn auch unvollkommenes – Maß für die Netzwerkakzeptanz, übertraf kürzlich den TVL von Arbitrum in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar, wobei sein Erfolg größtenteils dem Aave/OP-Token-Anreizprogramm zu verdanken ist (Aave allein macht mehr als 60 % des TVL von Optimism aus). .
Aber der Optimismus kann noch nicht den Sieg im Rollup-Rennen von Ethereum verkünden. Anfang dieser Woche hatte Aribitrum laut dem Blockchain-Analyseunternehmen Nansen die doppelte Anzahl aktiver Adressen im Vergleich zu Optimism. Es ist außerdem keine Atempause, dass die OP-Handouts von Optimism ein nachhaltiger Weg sein werden, um seinen TVL-Vorsprung auszubauen: Cryptos Sucht, Benutzer auf der Suche nach hohen Renditen zu subventionieren, ist in der Vergangenheit unter Beschuss geraten, weil sie illoyales Söldnerkapital angezogen hat im Gegensatz zum Aufbau organischer Gemeinschaften.
Der Aufstieg der ZK-Rollups
Der Erfolg von Arbitrum und Optimism liegt möglicherweise weniger darin, wie sie miteinander konkurrieren, als vielmehr darin, wie sie sich an das Aufkommen neuer Rollup-Technologien anpassen.
Arbitrum und Optimism sind beides „optimistische“ Rollups. In diesen Systemen haben Netzwerkbetreiber, nachdem Rollup-Transaktionen gebündelt und an Ethereum weitergegeben wurden, einen Zeitraum, in dem sie über Transaktionsdaten brüten und jede Aktivität ablehnen können, die faul aussieht. Dieser Mechanismus – der „optimistisch“ davon ausgeht, dass Transaktionen korrekt sind, sofern sie nicht bestritten werden – birgt das Potenzial für Verzögerungen und Sicherheitslücken.
Aber es gibt ein neues Kind auf dem Rollup-Block. Sogenannte Zero-Knowledge (ZK)-Rollups funktionieren ähnlich wie optimistische Rollups, indem sie Transaktionen in einem Layer-2-Netzwerk verarbeiten, aber sie verwenden ausgefallene Kryptografie – sogenannte Zero-Knowledge-Proofs – um definitiv zu beweisen, dass die Transaktionen, die sie an Ethereum weitergeben, es sind vertrauenswürdig
Weiterlesen: Was sind Rollups? ZK-Rollups und optimistische Rollups erklärt
Da Arbitrum und Optimism endlich Anzeichen von Wachstum zeigen, bereiten sich mehrere Wettbewerber bereits darauf vor, „zkEVMs“ zu starten – ZK-Rollup-Netzwerke, die wie Arbitrum und Optimism praktisch jede Ethereum-basierte Anwendung unterstützen können.
Der Ethereum-Skalierungsgigant Polygon hat kürzlich eine Testversion seines zkEVM auf den Markt gebracht, und zwei andere Unternehmen – Matter Labs (die Schöpfer von zkSync) und Scroll – arbeiten auf einer ähnlichen Zeitachse.
Im Vergleich zu der optimistischen Technologie von Aribtrum und Optimism, die den Vorteil des Zweifels hat, gilt die ZK-Technologie im Allgemeinen als fortschrittlicher und sicherer.
Aber es wurde angenommen, dass vollständig ausgearbeitete ZK-Rollups Jahre entfernt sind, als Optimistic Rollups letztes Jahr debütierten, und es besteht die Möglichkeit, dass der Trubel um bald eintreffende ZK-Rollups teilweise ein Marketing-Hype ist.
„Ich bin skeptisch, ob die ZK-Technologie bereit ist, in dem Umfang zu arbeiten, der für den Betrieb einer wettbewerbsfähigen Schicht 2 erforderlich ist“, sagte Ed Felten, Professor für Informatik in Princeton, der die Arbitrum-Erbauer Offchain Labs mitbegründete, gegenüber CoinDesk. „Für allgemeine [Ethereum-Anwendungen] bin ich sehr skeptisch, dass sie dazu bald bereit sein werden. … Vielleicht wird eines dieser Systeme bald herauskommen und voll funktionsfähig sein und voll funktionsfähige ZK-Proofs haben, aber ich würde dagegen wetten.“
Die Teams von Arbitrum und Optimism erkennen jedoch die theoretischen Vorteile der ZK-Technologie an und haben ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, sie in ihre Plattformen zu integrieren, bevor sie ausgereift ist.
„Wir haben von Anfang an gesagt, dass es immer unsere Strategie war, dass wir in Bezug auf das, was wir anbieten, nicht an Optimistic gebunden sind, im Gegensatz zu ZK [Rollups], und wenn der Moment kommt, in dem wir glauben, dass ZK für das, was wir tun, geeignet ist Benutzerbasis, die wir ändern würden“, sagte Felten.
Was auch immer die langfristigen ZK-Pläne von Optimism und Arbitrum sein mögen, es ist schwer vorstellbar, dass die Rollup-First-Mover von Ethereum von dem Trio der Konkurrenten, die ihnen auf den Fersen sind, unerschrocken sind.
Proto-Danksharding und Danksharding
Unabhängig davon, ob Arbitrum, Optimismus oder ein neuer ZK-Anwärter letztendlich den Rollup-Thron von Ethereum besteigen oder nicht, die Ethereum-Community geht all-in auf eine Vision ein, bei der Rollups zum Haupteintrittspunkt des Netzwerks werden.
Weiterlesen: Skalierung von Ethereum über die Fusion hinaus: Danksharding
Der Schlüssel zur Rollup-zentrierten Vision von Ethereum wird Danksharding und Proto-Danksharding sein – eine Reihe von Netzwerk-Upgrades, die es Rollups erleichtern werden, Daten zurück an die Basiskette von Ethereum zu übertragen.
Sharding ist eine Methode zur Erhöhung der Netzwerktransaktionskapazität – wodurch die Gebühren erhöht und die Kosten gesenkt werden – durch Aufteilung der Aktivität auf mehrere „Shards“, fast wie das Hinzufügen neuer Fahrspuren zu einer überlasteten Autobahn. Sharding sollte ursprünglich die Umstellung von Ethereum auf einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus begleiten, wurde jedoch aufgrund seiner technischen Komplexität und der Tatsache, dass Rollups bereits einige der dringendsten Skalierungsprobleme von Etheruem lösten, herabgesetzt.
Jetzt, da die Zusammenführung und der Übergang von Ethereum zum Proof-of-Stake aus dem Weg geräumt sind und die Rollup-Landschaft zu reifen beginnt, haben die Entwickler Sharding wieder auf ihre Roadmap gesetzt – aber mit einer auf Rollup ausgerichteten Wendung.
Anstatt es Etheruem zu erleichtern, mehr Transaktionen abzuwickeln, werden Proto-Danksharding und Danksharding es dem Netzwerk erleichtern, abstrakte „Blobs“ von Daten zu verarbeiten. Das Netzwerk von Ethereum wurde ursprünglich optimiert, um Transaktionen einzeln abzuwickeln, aber Rollups geben Datenklumpen weiter, die große Gruppen von Transaktionen darstellen. Je mehr Daten das Netzwerk verarbeiten kann, desto mehr Layer-2-Transaktionen kann es verarbeiten.
„Sowohl [Danksharding als auch Proto-Danksharding] werden die Kosten für Daten auf Ethereum, die die größte Kostenquelle beim Betrieb von Layer-2-Systemen wie unserem darstellen, erheblich senken“, sagte Felten. „Das bedeutet also eine erhebliche Kostensenkung und damit eine erhebliche Reduzierung der Gebühren, die unsere Benutzer teilen.“
Obwohl Optimism und Arbitrum bisher darum gekämpft haben, den Löwenanteil der Ethereum-Benutzer anzuziehen, garantieren diese Upgrades so gut wie, dass sie (und ihre bald eintreffenden Konkurrenten) eine Schlüsselrolle spielen werden, wenn der nächste Krypto-Wahn eintrifft.
