Technology

Bekannt gegebene Entscheidung in der Untersuchung eröffnet über Martı

Rollervermieter, der eine wichtige Rolle beim Wachstum der Mikromobilitätsbranche in der Türkei spielt Möwe war in den vergangenen Wochen auf das Radar der Wettbewerbsbehörde gelangt. Die Behörde beruft sich auf die Behauptung, dass sie auf dem Produktmarkt eine marktbeherrschende Stellung einnimmt und ihre marktbeherrschende Stellung mit ihren Ausschlussmaßnahmen gegenüber ihren Wettbewerbern missbraucht, Untersuchung wurde eröffnetangekündigt hatte.

Wettbewerbsbehörde, in der Ankündigung, die sie heute teilte, dass die Ermittlungen abgeschlossen sind erklärt. Laut Aussage der Institution beantragte Martı im Ermittlungsverfahren die Einleitung des Verpflichtungsverfahrens wegen der wettbewerbsrechtlichen Bedenken im Akteninhalt. Als Ergebnis dieser Verhandlungen Martı wurde ein Verpflichtungspaket überreicht. angekündigt. Die Wettbewerbsbehörde hat den Inhalt dieses Verpflichtungspakets noch nicht mitgeteilt.

Beschreibung der Wettbewerbsbehörde:

„Gemäß der Entscheidung des Wettbewerbsausschusses vom 21.07.2022 mit der Nummer 22-33/527-M wurde gegen Martı Ileri Teknoloji A. eine Untersuchung wegen des Vorwurfs eingeleitet, er habe gegen das Gesetz verstoßen.

Während das Ermittlungsverfahren andauert, hat Martı Ileri Teknoloji A.Ş. Als Ergebnis der von Martı Ileri Teknoloji A.Ş. Ein Verpflichtungspaket wurde von vorgestellt
 
Als Ergebnis der Erörterung der Akte durch den Wettbewerbsausschuss am 08.09.2022; Es wurde beschlossen, die Verpflichtungszusagen anzunehmen und die Untersuchung einzustellen, indem sie für das betreffende Unternehmen verbindlich gemacht werden, da sie geeignet sind, die im Rahmen der Akte festgestellten Wettbewerbsprobleme zu lösen.

Artikel 4 und 6 des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs, gegen die Martı verstoßen haben soll:

Artikel 4 – Vereinbarungen zwischen Unternehmen, aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen und solche Entscheidungen und Handlungen von Unternehmensvereinigungen, die darauf abzielen, den Wettbewerb auf einem bestimmten Waren- oder Dienstleistungsmarkt direkt oder indirekt zu verhindern, zu verfälschen oder einzuschränken, oder die eine solche Wirkung haben oder verursachen können, sind rechtswidrig und verboten.

Diese Fälle sind insbesondere:

a) Bestimmung des Einkaufs- oder Verkaufspreises von Waren oder Dienstleistungen, Faktoren wie Kosten und Gewinn, die den Preis bilden, und etwaige Einkaufs- oder Verkaufsbedingungen,

b) Aufteilung der Märkte für Waren oder Dienstleistungen und gemeinsame Nutzung oder Kontrolle aller Arten von Marktressourcen oder -elementen,

c) die Menge des Angebots oder der Nachfrage nach Waren oder Dienstleistungen zu kontrollieren oder außerhalb des Marktes zu bestimmen,

d) die Aktivitäten konkurrierender Unternehmen erschweren oder einschränken oder die auf dem Markt tätigen Unternehmen durch Boykott oder andere Verhaltensweisen aus dem Markt nehmen oder neue Markteintritte verhindern,

e) mit Ausnahme der Alleinvertretung unterschiedliche Bedingungen für Gleichgestellte bei gleichen Rechten, Pflichten und Handlungen,

f) Entgegen der Art der Vereinbarung oder der Handelspraktiken den Kauf einer anderen Ware oder Dienstleistung mit einer Ware oder Dienstleistung zu verpflichten oder eine von den Käufern geforderte Ware oder Dienstleistung in der Position eines Zwischenunternehmens unter der Bedingung der Ausstellung einer anderen herzustellen Ware oder Dienstleistung durch den Käufer oder die Lieferung unter Geltendmachung der Bedingungen für die erneute Lieferung einer Ware oder Dienstleistung,

In Fällen, in denen das Vorliegen einer Vereinbarung nicht nachgewiesen werden kann, liegt die Tatsache zugrunde, dass die Preisänderungen auf dem Markt oder das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage oder die Tätigkeitsbereiche der Unternehmen denen auf Märkten ähnlich sind, auf denen der Wettbewerb behindert, verfälscht oder eingeschränkt wird eine Vermutung, dass die Unternehmen aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen betreiben.

Sofern sie auf wirtschaftlichen und rationalen Tatsachen beruht, kann sich jede Partei einer Haftung entziehen, indem sie nachweist, dass sie nicht abgestimmt gehandelt hat.

Artikel 6 – Es ist rechtswidrig und verboten, dass ein oder mehrere Unternehmen ihre beherrschende Stellung auf einem Waren- oder Dienstleistungsmarkt im ganzen Land oder in einem Teil des Landes entweder allein oder durch Vereinbarungen mit anderen oder gemeinsam missbrauchen.

Missbrauchssituationen sind insbesondere:

a) Handlungen, die darauf abzielen, einem anderen Unternehmen unmittelbar oder mittelbar den Eintritt in den Bereich der gewerblichen Tätigkeit zu verwehren oder die Tätigkeit von Wettbewerbern auf dem Markt zu erschweren,

b) Unmittelbare oder mittelbare Diskriminierung durch Geltendmachung unterschiedlicher Bedingungen für gleiche und gleiche Rechte, Pflichten und Handlungen gleichgestellter Käufer,

c) Wiederkauf einer Ware oder Dienstleistung zusammen mit einer Ware oder Dienstleistung, oder wenn eine von Käufern verlangte Ware oder Dienstleistung im Falle von Vermittlungsgeschäften von der Ausstellung einer anderen Ware oder Dienstleistung durch den Käufer abhängig ist, oder wenn eine gekauft wurde Ware nicht unter einem bestimmten Preis verkauft wird Beschränkung der Handelsbedingungen im Falle des Verkaufs,

d) Handlungen, die darauf abzielen, die Wettbewerbsbedingungen auf einem anderen Waren- oder Dienstleistungsmarkt zu stören, indem die finanziellen, technologischen und kommerziellen Vorteile ausgenutzt werden, die durch die beherrschende Stellung auf einem bestimmten Markt geschaffen werden,

e) Einschränkung der Produktion, Vermarktung oder technischen Entwicklung zum Nachteil des Verbrauchers.

Tags

Related Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Back to top button
Close