Der Risikokapitalriese Andreessen Horowitz (a16z) ist nicht an Bord der Vision des Gründers, MakerDAO, eines der größten dezentralen Finanzprotokolle von Krypto, in kleinere Einheiten aufzuspalten.
A16z, ein Investor in Maker mit der Macht, Stimmen bei der Entscheidungsfindung zu beeinflussen, legte seine eigene Vision für den weiteren Weg des Protokolls dar und wehrte sich gegen einige Argumente des „Endgame“-Manifests von MakerDAO-Gründer Rune Christensen, wie Maker dezentralisiert und zensiert werden kann -beständig.
Maker ist ein Eckpfeiler des dezentralisierten Finanzwesens, bei dem Benutzer Krypto automatisiert abheben und verleihen. Es gibt auch DAI aus, die dezentralisierte Stablecoin im Wert von 6 Milliarden US-Dollar, die durch Vermögenswerte in Höhe von rund 7,8 Milliarden US-Dollar gesichert ist, die von Investoren gesperrt sind.
Als dezentralisierte autonome Organisation (DAO) wird die Plattform von Blockchain-basierten Codes und Stimmen von Token-Inhabern des Herstellers (MKR) gesteuert, die alle Vorschläge und Entscheidungen im Forum des Protokolls diskutieren. A16z besitzt als Investor eine beträchtliche Menge an MKR-Token und verfügt daher über Stimmrecht und Einfluss darauf, welche Vorschläge letztendlich genehmigt werden.
Laufende Debatte
Die Plattform befindet sich mitten in einer Umgestaltung, und die Debatte zwischen den Befürwortern der Priorisierung der Dezentralisierung gegenüber der Wachstumsförderung berührt ein grundlegendes Dilemma für Kryptowährungsprotokolle.
„Derzeit ringt MakerDAO mit den Kompromissen zwischen dem Ausbau des Protokolls oder der Absicherung gegen regulatorische Risiken“, sagte Dustin Teander, Analyst bei der Krypto-Intelligence-Plattform Messari, gegenüber CoinDesk. „Die Dezentralisierung muss natürlich eine Rolle spielen, aber eine kleine , dezentralisiertes Produkt löst nicht wirklich das Marktproblem für die Menschen, die es brauchen.“
Weiterlesen: Ich s MakerDAO wird „ein Unternehmen, das von der Politik geführt wird“?
Die Mitteilung, verfasst von Porter Smith, einem Partner bei a16z, befürwortet Änderungen, die die Dezentralisierung verbessern würden, ohne das Wachstum zu behindern, und das aktuelle rechtliche und regulatorische Umfeld einhalten würden. Dazu gehört die Verbesserung des aktuellen Systems auf Basis von Core Units, anstatt die Governance-Struktur des Protokolls in kleinere Einheiten namens MetaDAOs aufzuteilen.
„Die Struktur der Kerneinheit ist wohl bereits rechtlich dezentralisiert“, schrieb Smith. „Die Einführung von MetaDAOs ändert wahrscheinlich nichts an dieser Analyse und führt aus streng rechtlicher Sicht auch nicht zu mehr organisatorischer Resilienz.“
In der Notiz heißt es, a16z würde „Experimente durch kleinere, in sich geschlossene Vorschläge unterstützen, um eine Basislinie dafür zu erhalten, wie vorgeschlagene Änderungen in der Praxis funktionieren (oder nicht) könnten“.
„Vielleicht könnte das Experimentieren mit einem MetaDAO (oder einem pro Typ), iterieren und dann eine organisatorische Änderung mit echten Daten und Live-Erfahrung einführen, hier das Gleichgewicht finden“, schrieb Smith in einem Kommentar im Forum.
MKR-Inhabern stehen zwei Vorschläge zur Abstimmung zur Verfügung, wie die Struktur von MakerDAO neu organisiert werden kann, einschließlich der Ausgliederung von Verwaltungseinheiten des Protokolls und ihrer Umwandlung in MetaDAOs. Zum Zeitpunkt der Drucklegung zeigen Umfragen, dass rund 90 % der Wähler die Schaffung von MetaDAOs auf Kosten von Core Units unterstützen.
Rune Christensen enthüllte im Mai einen ehrgeizigen Fahrplan für die Zukunft von MakerDAO, der als Endgame-Plan bezeichnet wird, um das Protokoll wirklich dezentralisiert und resistent gegen potenzielle Übergriffe und Zensur durch potenzielle zu machen. Sein Plan beinhaltete frei schwebende DAI und die Abschaffung zentralisierter Vermögenswerte aus Reserven, die theoretisch auf die schwarze Liste gesetzt oder beschlagnahmt werden könnten.
Kurzfristig verdoppelten die Mitwirkenden von MakerDAO jedoch das Wachstum und stimmten dafür, reale Vermögenswerte wie 500 Millionen US-Dollar an von der Regierung ausgegebenen Staatsanleihen in die Reserven des Protokolls aufzunehmen, um zu versuchen, Einnahmen aus Renditen zu erzielen und Anreize dafür zu schaffen MKR- und DAI-Inhaber, um neue Nutzer zu gewinnen.
Die Spannungen zwischen rivalisierenden Fraktionen in der Führung des Protokolls gehen mindestens auf diesen Sommer zurück, als Investoren und Gründer bei einer Abstimmung über die Kreditaufsichtseinheit des Protokolls von Angesicht zu Angesicht aufeinander trafen.
