Der versteckte Kamera -Skandal im Bungalow … die Angeklagten stehen zum ersten Mal vor dem Richter!
Bei dem Vorfall, der am 30. März stattfand, mietete die Familie Kozan den Bungalow im Bezirk Sapanca in Sakarya und bemerkte, dass die in der Glühbirne versteckte versteckte Kamera versteckt war und das gesamte Abschnitt über das Schlafzimmer und den Whirlpool des Gebäudes sah. Die Familie ging in Sicherheit und reichte eine Beschwerde ein. Nach der Mitteilung starteten die Teams eine Studie zu diesem Thema, der Eigentümer des Geschäfts Hüseyin K. (31) und sein Freund Tansel S. (48) inhaftierten. Zwei Verdächtige wurden ins Gefängnis gebracht und ins Gefängnis geschickt. Die für den Vorfall erstellte und vom Strafgerichtshof von Sapanca von Firstinstance verabschiedete und verabschiedete Anklage wird von 1,5 bis 4,5 Jahren wegen Verbrechens der Verletzung der Privatsphäre des Privatlebens getrennt bestraft.
Die Angeklagten sind zum ersten Mal vor dem Richter
Sapanca Criminal Court of First Instance im Fall der Angeklagten erschien zum ersten Mal vor dem Richter. Die Beschwerdeführer, Parteianwälte und inhaftierte den Angeklagten Hüseyin K. waren im Gerichtssaal anwesend, während der andere Häftling Tansel S. das Gefängnis besuchte, wo er durch SEGBİS festgenommen wurde. Nach der Identifizierung der Identifizierung und der Dokumente wurde der Anfall der Angeklagten Hüseyin K. der erste in der Anhörung. Während der Verteidigung beschloss das Gericht, den Angeklagten Tansel S. in den Gerichtssaal für das Segbwür -System zu bringen, das aufgrund technischer Probleme geschlossen wurde. Nach der vorläufigen Anhörung machten die Angeklagten ihre Verteidigung und die Beschwerdeführer reichten eine Beschwerde ein.
„Ich habe keinen Unterschied zwischen dieser Kamera -Glühbirne und anderen Glühbirnen gesehen“
In der ersten Anhörung wiederholen der Angeklagte Hüseyin K., der während der Untersuchung seine Verteidigung gab, die Aussagen, die ich während der Untersuchung gemacht habe. Am Tag des Vorfalls interessierte ich mich für die anderen Bungalows, den Angeklagten Tansel, der andere Bungalow für die Beschwerdeführer. Am Tag des Vorfalls platzierte ich die Bungalova -Kunden am 29. März. Ich erhielt den anderen Teil der Kamera, ich erinnerte mich nicht, was ich am Eingang von Mesut Kozan war. Ich weiß nicht, wie die Glühbirne an der Installation über dem Bungalow vom Lagerhaus zum Bungalow angeschlossen ist „, sagte er. Die Frage, die das Gericht mit der Person namens RZ über die Kamera -Glühbirne über die Frage des Angeklagten Hüseyin K. gestellt hat,“ Ich kenne jemanden namens Rz nicht. Diese Korrespondenz ist nicht meins in meinem Leitfaden, auch eine Person namens RZ ist nicht registriert “, antwortete er.
„Ich dachte, die Glühbirne wäre wie andere Glühbirnen, ich dachte, es könnte Tansel sein“
Inhaftierter Angeklagter Hüseyin K., „Tansel kam von Zeit zu Zeit im Bungalow zu mir. Er hat sich zusammen für Kunden interessiert. Er interessierte sich für Kessel und Elektrizität, als Heizung ein Problem war.
„Ich dachte nicht, dass es eine versteckte Kamera sein könnte“
Die Glühbirne ist ein Sensor, eine versteckte Kamera -Glühbirne, die glaubt, dass der Angeklagte Tansel S. „In den fraglichen Bungalows, weiße und gelbe LED -Lampen in der unteren Schublade des Küchenteils zu finden sind. Ich dachte, ich hätte dem Riegel an erster Stelle überlassen.
„Ich sah rotes Licht in der Mitte der Lampen“
Mesut Kozan, „Ich habe am 9. März mit Hüsyin K. durch meinen Freund eine Reservierung vorgenommen. Am 9. März habe ich 15.000 Pfund bezahlt. Ich ging am 29. März mit meiner Frau und meiner Tochter. Wir betraten Bungalova und Tansel s. Wir gingen nach oben, und das Licht. Von Dokumenten möchte ich mich dem Fall anschließen „, sagte er.
Die Anhörung wurde verschoben
Die Staatsanwaltschaft, die seine Meinung erklärte, forderte, dass die fehlenden Probleme beseitigt werden sollten und die Inhaftierung der Angeklagten fortgesetzt werden sollte. Das Gericht vertagte die Anhörung, indem er sich entschied, die fehlenden Probleme zu beseitigen.
Spannung nach dem Versuch
Nach der verschobenen Anhörung gab es Spannungen zwischen den Parteien außerhalb des Gerichtsgebäudes. Die Spannung endete mit der Intervention von Polizisten, bevor sie sich in einen möglichen Kampf verwandelten. Die Parteien verließen die Region, indem sie mit den Fahrzeugen fahren.
