Das Risikokapital Andreessen Horowitz, bekannt als a16z, beantragt bei einem Bundesgericht die Erlaubnis, zugunsten der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu argumentieren, die einzelnen Mitgliedern einer dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) dient, anstatt das Protokoll selbst in einem laufenden Verfahren ins Visier zu nehmen .
Die CFTC muss die geltenden Gesetze im Bundesstaat Kalifornien einhalten, wenn sie einer nicht rechtsfähigen Vereinigung dient, heißt es in einem Amicus (oder Freund des Gerichts) Schriftsatz, der am Dienstag von a16z eingereicht wurde.
Der Risikokapitalriese ist nur das jüngste Unternehmen, das beantragt, sich dem Verfahren gegen Ooki DAO anzuschließen, in dem die CFTC behauptet, die DAO habe gegen die Bundesgesetze für Rohstoffe verstoßen, indem sie US-Bürgern illegale Hebel- und Margin-Krypto-Handelsprodukte angeboten habe. Anfang Oktober entschied das Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, dass es der Rohstoffregulierungsbehörde gestattet sei, die DAO über einen Website-Hilfe-Bot und einen Forumsbeitrag zu bedienen.
Weiterlesen: A16z unterstützt Plan zur Auflösung des DeFi-Giganten MakerDAO nicht
Seitdem hat Bezirksrichter William Orrick einer Gruppe von Anwälten und Softwareentwicklern namens LeXpunK Army und der Lobbygruppe DeFi Education Fund (DEF) erlaubt, sich dem Fall anzuschließen und über einen Website-Bot gegen die CFTC zu argumentieren, die DAO-Mitgliedern dient. Ein paar Tage später bat auch der Krypto-Venture-Capital-Fonds Paradigm Operations das Bundesgericht um Erlaubnis, sich der Verteidigung von Ooki DAO anzuschließen, und sagte, der Versuch der Regulierungsbehörde, alle Stimmrechtsinhaber der DAO pauschal anzugreifen, „droht, das Gesetz ernsthaft zu verzerren“.
Miles Jennings, Leiter der Dezentralisierung bei a16z, twitterte am Donnerstag, dass sich seine Firma auf einen weiteren Punkt konzentriere, „warum die CFTC Apps regulieren sollte, nicht Protokolle“.
In seinem Amicus-Brief argumentiert a16z, dass die CFTC derzeit versucht, etwas zu tun, was das kalifornische Gesetz nicht zulässt, nämlich „einer diffusen und nicht identifizierten Gruppe von Personen zu dienen, die angeblich an rechtswidrigem Verhalten beteiligt sind“.
Der CFTC zu erlauben, in ihrem aktuellen Kurs gegen die DAO vorzugehen, „könnte eine ganze Branche gefährden, indem sie die Beteiligung an dezentralisierter Governance oder Gemeinschaftsaktivitäten abschreckt“, heißt es in dem Schriftsatz.
Die CFTC kann ihre Beschwerde ändern, „um das Protokoll zu entfernen und sich stattdessen auf die spezifischen Governance-Abstimmungen und illegalen Handlungen einzelner Ooki DAO-Mitglieder beim Betrieb der Ooki-App (der Website) zu konzentrieren“, twitterte Jennings.
Die Anhörung zu dem Schriftsatz ist für den 11. 30., 2022.
Weiterlesen: DAOs sind keine Menschen, sagen Kryptoanwälte vor Gericht im Ooki-Fall der CFTC
