Celsius-Führungskräfte, die mitten im Bankrott stehen, werden von Kritikern beschuldigt, Geld abgeschöpft und dafür gesorgt zu haben, dass die C-Suite vor den Gläubigern eine Auszahlung erhält. Aber wenn es um die Spendenaktion von Celsius für die Ukraine geht, sind die Gelder, die den Kriegsopfern zugutekommen sollen, an der richtigen Stelle angekommen?
Monate nach der Insolvenz von Celsius prüfen Kritiker auf Twitter erneut die Bemühungen des Kreditgebers für digitale Vermögenswerte, Spenden im Namen der Ukraine zu erbitten, und argumentieren, dass es keine Beweise aus On-Chain-Daten dafür gibt, dass die gesammelte Kryptowährung jemals weitergegeben wurde.
In den Tagen nach Russlands Invasion in der Ukraine im Februar flossen Krypto-Spenden schnell in das vom Krieg zerrüttete Land.
In weniger als zwei Wochen waren fast 100 Millionen US-Dollar in Wallets geflossen, die vom ukrainischen Ministerium für digitale Transformation eingerichtet wurden. Große Krypto-Börsen wie FTX und Binance gaben ihren Benutzern Anweisungen, wie sie an offizielle Geldbörsen spenden können, und Social-Media-Plattformen arbeiteten hart daran, Beiträge von Betrügern auszumerzen.
Celsius verfolgte einen anderen Ansatz. Anstatt Benutzer zu offiziellen, von der ukrainischen Regierung geführten Wallets zu leiten, twitterte es Adressen für Wallets, die es kontrollierte, und bat über diese um Spenden.
„Um #Ukraine zu helfen, veröffentlicht @CelsiusNetwork Adressen, wo Sie BTC und ETH auf sichere und kontrollierte Weise spenden können“, twitterte das Unternehmen.
Wohin die Krypto ging
Laut Nansens Wallet-Profiler-Tool wurden alle Ether (ETH), die an diese Wallet gesendet wurden, an weitere Wallets weitergegeben, von denen Nansen sagt, dass sie von Celsius kontrolliert werden.
(Nansen)
Eine Sprecherin des ukrainischen Ministeriums für digitale Transformation sagte, dass ihr keine Ether-Spenden von Celsius bekannt seien.
Es ist nicht bekannt, ob Celsius eine Barspende auf andere Weise getätigt hat, beispielsweise per Überweisung, oder ob die Kryptowährung über eine alternative, nicht leicht nachzuverfolgende Krypto-Route oder einen anderen Kanal weitergegeben wurde. Aber die Angelegenheit hat bei einigen kryptofokussierten Benutzern einen Aufschrei auf Twitter ausgelöst.
Celsius antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme von CoinDesk, die an seine Presse-E-Mail gesendet wurde.
Die Verfolgung der Bitcoin (BTC)-Geldbörsen von Celsius ist etwas komplexer. Ein Vertreter von Chainalysis sagt, dass das bereitgestellte Wallet ein Service-Wallet ist und nicht effektiv zurückverfolgt werden kann.
Es ist schwierig, Gelder über ein Service-Wallet zurückzuverfolgen, „weil die Art und Weise, wie Dienste von Benutzern eingezahlte Gelder speichern und verwalten, eine weitere Rückverfolgung ungenau macht“, sagte Chainalysis in einem Blogbeitrag zu diesem Thema. „Nur die Börse selbst weiß, welche Ein- und Auszahlungen mit bestimmten Kunden verbunden sind, und diese Informationen werden in den Auftragsbüchern der Börse aufbewahrt, die in Blockchains oder Analysetools nicht sichtbar sind.“
Da die Wallet ein geringes Volumen mit weniger als 100 Gesamttransaktionen hat, ist eine manuelle Analyse der On-Chain-Daten möglich, obwohl ihre Genauigkeit an einige Bedingungen geknüpft ist.
Eine der aufgelisteten Wallets scheint kleine Bitcoin-Beträge an die primäre ukrainische Bitcoin-Wallet gespendet zu haben. Hash-Transaktionsdaten zeigen, dass eine Spende in Höhe von 34,59 $ am 2. Februar getätigt wurde. 26, zusammen mit zwei weiteren Spenden von 11,40 $ und 39,31 $.
(Blockchair-Block-Explorer)
Diese Transaktionen fanden jedoch statt, bevor der Tweet von Celsius mit der Bitte um Spenden live ging. Sie könnten von Celsius-Benutzern stammen, die bereits für die Sache gespendet haben.
Nachdem der Tweet veröffentlicht wurde, zeigen On-Chain-Daten, dass eine Bitcoin-Transaktion von etwa 53 US-Dollar von der zweiten BTC-Wallet von Celsius an die ukrainische Wallet ging.
(Blockchair-Block-Explorer)
Wie viel Ether hat Celsius erhalten?
Angesichts der ukrainischen Herkunft von Celsius-CEO Alex Mashinsky könnte man annehmen, dass seine Absicht echt war, als das Unternehmen über Twitter um Spenden bat.
Aber viele Kommentatoren auf Krypto-Twitter, immer die zynische Chatter-Galerie, schienen anderer Meinung zu sein, und gemessen am Spendenvolumen war die Kampagne ohnehin kein großer Erfolg.
On-Chain-Daten zeigen, dass weniger als 100 US-Dollar in Ether an die Brieftasche gesendet wurden, nachdem der Tweet am 2. März veröffentlicht wurde (da die Brieftasche im Betrieb von Celsius verwendet wurde, beinhalten die meisten Transaktionen interne Transfers zwischen den Brieftaschen von Celsius).
Eine der beiden Ether-Spenden an die Celsius-Brieftasche nach ihrem Tweet, in dem sie für die Ukraine werben (Etherscan)
Eine der beiden Ether-Spenden an die Celsius-Brieftasche nach ihrem Tweet, in dem sie für die Ukraine werben (Etherscan)
Alles in allem entsprach dies weniger als 1 % der eingehenden Token in die ERC-20-Brieftasche von Celsius, die eine der Brieftaschen ist, die das Unternehmen zur Abwicklung seiner allgemeinen geschäftlichen Transaktionen verwendet.
Kritiker von Celsius und Mashinsky haben auf die achtstelligen Abhebungen von Mashinsky und anderen Führungskräften aus bekannten Celsius-Wallets als Beweis dafür hingewiesen, dass die Führungskräfte versuchten, sich zu bereichern oder zumindest ihr Vermögen zu retten, als sich die finanzielle Situation des Unternehmens verschlechterte.
Die Realität ist, dass dies eher ein Fall von viel Lärm um nichts ist. Celsius hat keine nennenswerten Gelder aus seiner Spendenaktion erhalten, und das bisschen Bitcoin, das es bekommen hat, wurde in die Ukraine geschickt. Der Ether blieb in der Wallet, aber in dem betreffenden Betrag steckt ein Rundungsfehler. Das schlechte Image der Firma in der Öffentlichkeit und die Entscheidung, ihre eigenen Brieftaschen und nicht gut publizierte ukrainische Brieftaschen zu verwenden, ermutigen jedoch zu einigen verschwörungstheoretischen Erzählungen.
